Постановление № 1-278/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-278/2020

Дело № 1-278/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 07 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Карнюшиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Вилкова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов № <адрес> палаты <адрес> Васильев А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 22.06. 2020 года,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на 2 этаже 2 отделения ГБУ РО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» по адресу: <адрес>, где проходил лечение вместе с ФИО2

Примерно в 13 часов 30 минут указанного дня, ФИО2 обратился к ФИО1 за помощью, а именно попросил забрать два пакета с продуктами и денежные средства у сестры ФИО2 - ФИО3, которые она принесла к шлагбауму ГБУ РО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» по адресу: <адрес>.

Выполняя просьбу ФИО2, ФИО1 примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ спустился со 2 этажа ГБУ РО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» и направился к шлагбауму, где ФИО3 ему передала два пакета с продуктами и 7 000 рублей, предназначенные для передачи ФИО2

В вышеуказанное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взяв указанное имущество, направился к будке охраны и оставил там два пакета с продуктами, принадлежащими ФИО2 В этот же момент указанного дня, примерно в 14 часов 10 минут, у ФИО1, испытывающего материальные трудности вследствие

нестабильного источника дохода, возник умысел, направленный на хищение имущества ФИО2, а именно - денежных средств в размере 7 000 рублей.

Воспользовавшись теми обстоятельствами, что собственник денежных средств ФИО2 отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, а ФИО3 H. ушла с территории больницы, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, взял денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие ФИО2, и положил их в правый карман своих брюк, тем самым похитив их.

С похищенным имуществом, ФИО1 с территории ГБУ РО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» ушел, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив хищение чужого имущества.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным у ФИО2 имуществом по своему усмотрению, а именно приобрел на данные денежные средства одежду, продукты питания и спиртное.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который для последнего является значительным, так как размер его пенсии составляет 13 000 рублей, которую он тратит на приобретение лекарств.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду примирения сторон, в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный вред и возместил материальный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Васильев А.И. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Вилков Н.А полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 ввиду примирения сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против собственности, данные о личности подсудимого ФИО1, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего ФИО2

ФИО1 является не судимым, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Сватеева О.И.