Решение № 2-1953/2020 2-1953/2020~М-2012/2020 М-2012/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1953/2020

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2020-005578-47

( 2-1953/2020)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Кипрееве Н.А.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Промресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 25.06.2019 между ООО «Промресурс» и ООО «С-Сервис» был заключен договор поставки №ПР-324/19. В соответствии со счет-фактурой №РС/ЦБ0625000136 от 25.06.2019 ООО «Промресурс» передало товар на общую сумму 80182,61 рублей, ООО «С-Сервис» обязательство по оплате товара не выполнило. В качестве обеспечения договор поставки между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства 3324/19-1 от 25.06.2019. Просят взыскать с поручителя ФИО1 в пользу истца сумму основного долга 80,182,61 рублей, пени 12107,58 рублей, а также пени с 19.06.2020 по день фактического погашения суммы долга, исходя из 0,1% годовых за каждый день просрочки.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица ООО «С-Сервис», извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Кроме того, представитель истца представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчику по месту жительства, являющемуся местом его регистрации, направлялось судебное извещение, также он был извещен телефонограммой. Таким образом, обязанность по извещению ответчика, была выполнена судом надлежащим образом. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2019 между ООО «Промресурс» и ООО «С-Сервис» был заключен договор поставки №ПР-324/19. В качестве обеспечения договор поставки между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №324/19-1 от 25.06.2019, лимит поручительства составляет 81000 рублей.

В соответствии с п. 5.4 договора поставки №ПР-324/19 от 25.06.2019 расчеты за каждую партию товара производятся в следующем порядке: оплата должна быть произведена полностью в течение 7 календарных дней со дня поставки товара (оплата в кредит), предельный размер кредита 81000 рублей.

В соответствии со счет-фактурой №РС/ЦБ0625000136 от 25.06.2019 ООО «Промресурс» передало товар на общую сумму 80182,61 рублей, ООО «С-Сервис» обязательство по оплате товара не выполнило, доказательств обратного ответчиком не представлено.

5.12.2019 ООО «Промресурс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности по договору поставки в размере 81000 рублей в течение 5 календарных дней.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска от 07.02.2020, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Правоотношения сторон квалифицируются судом как отношения по договору поставки, подпадающие под действие параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 названного Кодекса).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре размер неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в том числе и просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 названного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 323 названного Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 362 названного Кодекса договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Так как сумма основного долга в размере 80182,61 рублей подтверждена истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

П. 6.2 договора поставки №ПР-324/19 от 25.06.2019 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

П. 6, 7 договора поручительства №324\19-1 от 25.06.2019 предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором оплачивать за должника (ООО «С-Сервис») суммы просроченной задолженности (неоплаченная должником в срок сумма за отгруженную продукцию, а также проценты, неустойка (штрафы, пени), комиссии и другие суммы, подлежащие уплате должнику кредитором).

В п. 8 договора поручительства №324/19-1 от 25.06.2019 установлено, что в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить установленном законе порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника в рамках данного договора.

В силу п. 9 договора поручительства №324/19-1 от 25.06.2019 платеж в пользу кредитора должен быть произведен поручителем в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от Кредитора письменного требования об оплате с указание суммы просроченной задолженности должника и даты ее оплаты.

В соответствии с п. 10 договора требование было направлено истцом ответчику. Получено им 25.12.2019.

Расчет неустойки произведен истцом с 20.01.2020 по 18.06.2020:

80182,61 рублей х 0,1% х 151 = 12107,58 рублей.

Является математически верным.

Вместе с тем, суд учитывает, что в п. 3 договора поручительства №324/19-1 от 25.06.2019 сторонами предусмотрен лимит поручительств 81000 рублей.

Следовательно, неустойка может быть взыскана в пределах лимита поручительства в размере 817,39 рублей (81000 - 80182,61).

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630,00 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» денежные средства по договору поручительства № ПР-324/19-1 от 25.06.2019 в размере 81000,00 рублей (восемьдесят одна тысяча рублей 00 копеек), в том числе:

- 80182, 61 рублей – сумму основного долга,

- 817,39 рублей – пени за просрочку погашения основного долга за период с 20.01.2020 по 18.06.2020.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» государственную пошлину в размере 2630, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий (подпись) Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2020.

Копия верна.

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь:

30.10.2020

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2020-005578-47 (2-1953/2020) в Октябрьском районном суде г.Томска.