Решение № 2А-565/2018 2А-565/2018 ~ М-538/2018 М-538/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-565/2018

Дело № 2а-565/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 14 июня 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Заруба Е.Н.,

с участием прокурора Варламова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 29» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 29» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее по тексту – ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ФИО1 осужден по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 20 мая 2016 года (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 декабря 2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федеральных законов от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 01 год 02 месяца 20 дней, заменена ФИО2 (ФИО3) более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 01 год 02 месяца 20 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2018 года ФИО2 (ФИО3) заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 04 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Вышеуказанным приговором в его действиях было признано наличие особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком до окончания погашения судимости и установить ему следующие административные ограничения: обязательную явку три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца, административного ответчика, поскольку их неявка не признана судом обязательной.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 осужден по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 20 мая 2016 года (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 декабря 2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федеральных законов от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ) п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 01 год 02 месяца 20 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 01 год 02 месяца 20 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2018 года заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 04 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из копии приговора Пинежского районного Архангельской области от 20 мая 2016 года, ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления. Указанным приговором в его действиях было признано наличие особо опасного рецидива преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 на основании указанных выше положений Закона должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор, устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Частью 1 статьи 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проведена профилактическая беседа. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых с ним воспитательных бесед не всегда делает для себя соответствующие выводы.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенных преступлений, то, что преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая поведение ФИО1 в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие виды административных ограничений: обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

В соответствии со статьёй 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 29» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2018 года.

Председательствующий: Р.А. Куйкин