Решение № 2-209/2025 2-2138/2024 2-4710/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-209/2025

№ 2-2138/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 20.02.2025 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, ответчик является потребителем ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», используя электроэнергию для бытового потребления. В отношении ФИО1 открыт лицевой счет <№>, по данному лицевому счету имеется задолженность по оплате электроэнергии.

С учетом утонения, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 43 873,73 руб., по адресу взыскания: <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 516 руб.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является потребителем ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» использующей электроэнергию для бытового потребления.

В отношении ФИО1 открыт лицевой счет <№>.

Согласно ответа администрации Муниципального образования «Красноярский муниципальный район <адрес>» от <дата обезличена><№>, договор социального найма от <дата обезличена><№> года был заключен между администрацией МО «Сеитовский сельсовет» и гражданкой ФИО3, на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Приказом муниципального бюджетного учреждения «Земельные ресурсы» от <дата обезличена><№> внесены изменения в вышеуказанный договор социального найма жилого помещения о том, что с <дата обезличена> и по настоящее время основным нанимателем является ФИО4.

По данному объекту иные договора социального найма жилого помещения в период с 2018 г. по настоящее время, не заключались.

Согласно адресной справке, ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес><дата обезличена> по настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за электрическую энергию входит в состав платы за коммунальные услуги и подлежит оплате собственниками и нанимателями жилых помещений (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", далее - Пленум ВС РФ N 22).

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор о предоставлении услуг электроснабжения является публичным договором в понимании статьи 426 ГК РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Поскольку ответчиком ФИО2 не опровергнут предоставленный истцом расчет задолженности, доказательств оплаты коммунальной услуги за спорный период в полном объеме ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 43 873,73 руб. являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по электрической энергии подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 516 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <№> в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», ИНН <***>, задолженность в размере 43 873,73 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 516 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 06.03.2025 года.

Судья подпись К.В. Апостолов