Решение № 2-660/2025 2-660/2025~М-11/2025 М-11/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 2-660/2025

УИД 38RS0003-01 -2025-000021 -41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 30 января 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шалимовой Л.М.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6602025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с 15.07.2024 по 11.12.2024 включительно в размере 528 412,42 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 15 568 рублей.

В обоснование предъявленного иска указал, что 29.04.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор *** Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договоруОднако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 11.12.2024 расторг договор и направил ответчику заключительный счет. Задолженность ответчика перед Банком составляет за период с 15.07.2024 по 11.12.2024 в размере 528 412,42 рубля.

В судебное заседание истец представитель АО «ТБанк» не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам, о чем вынесено определение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу ( п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на

о
получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309,310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сума, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 29.04.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитный договор ***

Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем, АО «ТБанк» ответчику был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности по состоянию на 12.12.2024 в общем размере 528 412,42 рубля. Таким образом, в связи с выставлением в адрес ответчика заключительного счета договор считается расторгнутым с момента его выставления.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, требования, указанные в заключительном счете о погашении задолженности в общем размере 528 412,42 рубля, ответчиком исполнены не были.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных

3
правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, исковые требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности за период с 15.07.2024 по 11.12.2024 включительно в размере 528 412,42 рубля, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 568 руб., подтвержденные платежными

поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Г"ПК РФ, суд

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( *** в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»(ИНН <***> ) просроченную задолженность по кредитному договору *** ог ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с 15.07.2024 по 11.12.2024 включительно в размере 528 412,42 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 15 568 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЕШИЛ:

Судья

Шаламова Л.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.02. 2025 года.