Решение № 02-8358/2025 02-8358/2025~М-5350/2025 2-8358/2025 М-5350/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 02-8358/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8358/25 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать незаконно полученную ежемесячную денежную выплату за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2024 г. в размере сумма в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес.

Требования мотивированы тем, что 01.10.2008 г. ФИО2 обратилась в УПФР (ГУ) в адрес и адрес с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: адрес. Решением УПФР (ГУ) в адрес и адрес ответчику была назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, начиная с 01.10.2008 г. Согласно сведениям из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, ответчик с 23.12.2016 г. была снята с регистрационного учета, зарегистрирована по адресу: адрес. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила в территориальные органы УПФР о снятии себя с регистрационного учета по прежнему адресу, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2024 г. в размере сумма Поскольку в досудебном порядке, ответчик денежные средства не были возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.10.2008 г. ФИО2 обратилась в УПФР (ГУ) в адрес и адрес с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: адрес.

Решением УПФР (ГУ) в адрес и адрес ответчику была назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, начиная с 01.10.2008 г.

В соответствии со ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991г №1244-1, к отдельным категориям граждан из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, устанавливается ежемесячная денежная выплата. Согласно п. 8 ч. 1 стп. 13 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 года — право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.1 Закона РФ от №1244-1, ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда РФ в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения.

Согласно п.п.2 п.17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 января 2015 № 35н, назначение ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату. В соответствии с п. 25 вышеуказанного Порядка граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований для ее выплаты.

Согласно п. 26 Порядка в случае выплаты гражданину излишне начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина производится зачет указанных сумм.

Согласно Заявлению о назначении единовременной выплате, ответчику разъяснялось о законности получения выплаты только при условии постоянного проживания по указанному адресу, предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Из материалов дела следует, что в рамках проверки законности и обоснованности получения данной выплаты территориальным органом ПФР были сделаны запросы с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно сведениям из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, ответчик с 23.12.2016 г. была снята с регистрационного учета и зарегистрирована по адресу: адрес.

ОСФР по адрес был выявлен факт излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты по категории 096 «Проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом» за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2024 г. в размере сумма (решение ОСФР по адрес о прекращении выплаты ЕДВ, протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ЕДВ, справка о суммах излишне выплаченных гражданину, расчет излишне выплаченных сумм).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело, или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное сбережение).

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении. В связи с этим, при выявлении фактов несвоевременного сообщения гражданами об обстоятельствах, повлекших необоснованную выплату суммы ЕДВ, виновные лица обязаны возместить переполученные суммы.

В силу действующего законодательства обязанность сообщать обо всех изменениях, влияющих на изменение или прекращение выплаты ЕДВ, возложена на получателя ежемесячной денежной выплаты.

Данные действия ответчика подтверждают недобросовестность (вину) ФИО1, что соответственно должно привести к возникновению ответственности, предусмотренной Законом, которая носит характер социальной поддержки граждан, направленной на восполнение потерь бюджета Пенсионного фонда, возникших из-за выплаты излишних сумм, которые взыскиваются за весь период переплаты.

В адрес ФИО1 ОСФР по адрес было направлено уведомление № 05-06/46227 от 10.12.2024 г. об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Доказательств возврата излишне полученной ответчиком выплаты суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная денежная выплата за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2024 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес (ИНН <***>) незаконно полученную ежемесячную денежную выплату за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2024 г. в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.12.2025 г.