Апелляционное определение № 33А-12844/2025 33А-1458/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья: Энгель А.А. адм. дело № 33а-1458/2026

УИД: 63RS0031-01-2025-001408-76 (33а-12844/2025)

№ 2а-2478/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Чирковой Е.А. и Демиховой Л.В.,

при секретаре Исмаилове Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1, на решение Центрального районного суда г. Тольятти 25 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Чирковой Е.А. пояснения административного ответчика ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, пени. Обязанность по уплате недоимки административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена. Мировым судьей в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ, который был отменен 26 сентября 2024 г. в связи с возражениями должника. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку на общую сумму 15053,00 руб., из которых: налог на имущество физических лиц в размере 1487,00 руб. за период с 2021-2022 гг.; транспортный налог с физических лиц в размере 10184,00 руб. за период с 2019-2022 гг.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее НК РФ), распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3382,89 руб.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 июня 2025 г. административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области удовлетворено частично. С ФИО1 взыскана задолженность в размере 11989,80 руб., из которых: налог на имущество физических лиц налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021, 2022 – 1487,00 руб.; транспортный налог за 2020, 2021, 2022 – 7638,00 руб.; сумма пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2864,80 рублей. В остальной части отказано (л.д. 52-55).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видео-конференц связи административный ответчик ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ссылаясь на тяжелое материальное положение и несогласие с начислением суммы пени.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно статьям 399, 400, 409 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На основании статьей 393, 405 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога положениями статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Не являются объектом налогообложения транспортные средства, указанные в пункте 2 статьи 358 НК РФ.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Судом установлено, что ФИО1 в налоговом периоде 2020,2021,2022 принадлежали объекты налогообложения, что подтверждается сведениями о зарегистрированном имуществе, в силу чего, административным ответчиком подлежит уплата налога за указанный период.

Налоговым органом произведен расчет суммы транспортного налога за транспортное средство ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА, №, который за 2020 налоговый период, составил 2546,00 рублей (исходя из расчета: 106.10 (налоговая база)*24.00 (налоговая ставка) 12/12 (количество месяцев владения); за 2021 налоговый период, составил 2546,00 рублей, за 2022 налоговый период, составил 2546,00 рублей.

Сведения о транспортных средствах, послужившие основанием для исчисления налоговой базы, соответствуют сведениям, представленным ГИБДД (л.д. 43-44).

Налоговым органом произведен расчет суммы налога на имущество: квартиру по адресу: <адрес>, который за 2021 налоговый период составил 708,00 руб., исходя из расчета: 654039,00 (налоговая база - кадастровая стоимость)*124/279 (доля в праве)*0.30 (налоговая ставка): 12/12 месяцев (количество месяцев владения);

за 2022 налоговый период составил 779,00 руб., исходя из расчета: 758617,00 (налоговая база - кадастровая стоимость)* 124/279 (доля в праве)*0.30 (налоговая ставка): 12/12 месяцев (количество месяцев владения) 1.1 коэффициент к налоговому периоду.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление №№ от 01 сентября 2021 г. об уплате налога за 2020 налоговый период в сумме 3190,00 руб., из которых: транспортный налог 2546,00 руб., налог на имущество физических лиц в размере 644,00 руб. Налоговое уведомление оставлено без исполнения в срок, предусмотренный законодательством – 01 декабря 2021 г. (л.д. 14).

В связи с неуплатой налога ФИО1 направлено требование №№ по состоянию на 20 декабря 2021 г., с предложением добровольно погасить недоимку по транспортному налогу в размере 2546,00 руб. и пени 11,46 руб. Срок оплаты не позднее 03 февраля 2022 г.

Также направлено налоговое уведомление №№ от 01 сентября 2022 г. об уплате налога за 2021 налоговый период в сумме 3254,00 руб., из которых: транспортный налог 2546,00 руб., налог на имущество физических лиц в размере 708,00 руб. Налоговое уведомление оставлено без исполнения в срок, предусмотренный законодательством – 01 декабря 2022 г. (л.д. 12).

Направлено налоговое уведомление №№ от 09 августа 2023 г. об уплате налога за 2022 налоговый период в сумме 3325,00 руб., из которых: транспортный налог 2546,00 руб., налог на имущество физических лиц в размере 779,00 руб. Налоговое уведомление оставлено без исполнения в срок, предусмотренный законодательством – 01 декабря 2023 г. (л.д. 16).

В связи с неуплатой налога направлено требование №№ по состоянию на 23 июля 2023 г., с предложением погасить сумму отрицательного сальдо в установленный срок: недоимку по налогу в размере 12067,39 руб. (транспортный налог с физических лиц 10184,00 руб.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) 1175,39 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов 708,00 руб.) и пени 2773,60 руб. Срок оплаты не позднее 16 ноября 2023 г. (л.д. 18).

Факт направления указанных налоговых уведомлений и налогового требования подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 13, л.д. 15, л.д. 17, л.д. 19, л.д. 22, л.д. 24).

Поскольку отрицательное сальдо налогоплательщиком не погашено, МИФНС № 23 по Самарской области принято решение от 01 декабря 2023 г. №№ о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в размере 15498,86 руб., в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от 23 июля 2023 г. №№, срок исполнения которого истек 16 ноября 2023 г.

Требование административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем у административного истца возникло право на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика налога и пени.

08 февраля 2024 г. Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, за период с 2019 по 2022 годы, за счет имущества физического лица в размере 15053,89 руб., в том числе: по налогам – 11671,00 руб., пени – 3382,89 руб. 08 февраля 2024 г. был вынесен судебный приказ №2а-425/2024. 26 сентября 2024 г. по заявлению должника (административного ответчика) судебный приказ отменен (л.д. 7).

27 февраля 2025 г. административный истец, в установленный статьей 286 КАС РФ срок, обратился в суд с настоящим административным иском (л.д. 3).

Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 не исполнено требование налогового органа об уплате суммы налогов, вследствие чего имеется непогашенная задолженность. Расчет налога произведен верно. Нарушений сроков на обращение в суд с административным иском, предусмотренных статьей 48 НК РФ, суд не установил. Вместе с тем, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о направлении налогового уведомления о взыскании транспортного налога за 2019 налоговый период, а также в связи с не представлением доказательств взыскания указанного налога за 2019, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по уплате транспортного налога за 2019 г., следовательно, требования о взыскании пеней начисленных на указанную недоимку, так же признал не подлежащими удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины разрешен судом в соответствии с требованиями статьи 114 КАС РФ, пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно изложены в оспариваемом решении, их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

В апелляционной жалобе объективных оснований для отмены или изменения судебного акта не представлено.

Так, доводы жалобы сводятся к тому, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права; указывая на необоснованность начисления пени и н, также просил отменить оплату транспортного налога и налога на имущество за 2020 г., 2021 г., 2022 г. (л.д.77).

Проверяя вывод суда о наличии оснований для взыскания налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021, 2022 гг. в размере 1487,00 руб., а также транспортного налога за 2020, 2021, 2022 гг. в размере 7638,00 руб., судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о соблюдении МИФНС России № 23 по Самарской области порядка взыскания образовавшейся налоговой задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 марта 2023 г. № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ (ред. от 12 июля 2024 г. – действующей в период рассматриваемых правоотношений) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение года, на 01 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию, превысила 10 тысяч рублей.

Проверяя вывод суда о соблюдении административным истцом срока обращения в суд, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о соблюдении МИФНС России № 23 по Самарской области срока обращения в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности.

Согласно материалам дела, судебный приказ № 2а-425/2024 о взыскании с ФИО1 неуплаченной задолженности отменен 26 сентября 2024 г. по возражению должника (л.д. 7). Между тем, материалами дела подтверждается направление административного искового заявления в суд первой инстанции 21 января 2025 г., а поступило в суд 27 февраля 2025 (л.д. 4).

Также МИФНС России № 23 по Самарской области соблюдён срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, так как срок уплаты обязательных платежей установлен до 16 ноября 2023 г., в связи с чем, заявление о вынесении судебного приказа в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ (ред. от 29 мая 2023 г.) должно быть подано не позднее 1 июля 2024 г., что соблюдено налоговым органом.

Таким образом, России № 23 по Самарской области соблюдены установленные ст. 48 НК РФ сроки обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также в Центральный районный суд г. Тольятти с рассмотренным административным исковым заявлением.

В материалы дела представлены сведения о направлении требования № 49187 об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 г., согласно которым, указанное требование направлено заказным письмом (ШПИ №) (л.д. 19).

Таким образом, сроки, установленные ст. 70 НК РФ, административным истцом не нарушены.

ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога на имущество 2021-2022 гг. и транспортного налога за 2020-2022 гг.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания транспортного налога за 2019 г., поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении налогового уведомления о взыскании налога за 2019 г., т.е. налоговым органом не соблюдена установленная процедура уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги, погасить задолженность, предшествующей обращению в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что с ФИО1 подлежат взысканию пени, начисленные на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021, 2022 на сумму недоимки в размере 1487,00 руб.; на сумму недоимки по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 в размере 7638,00 руб. (с исключением из расчета суммы транспортного налога на а/м ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА, г/н № ВАЗ за 2019 г.) в размере 2864,80 руб.

Произведённый расчёт судебная коллегия полагает верным, соответствующим требованиям законодательства и материалам дела, административным ответчиком фактически не оспорен.

Доказательств уплаты указанной задолженности по пеням, административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение судебная коллегия полагает необоснованным, поскольку на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Таким образом, выводы суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем, предусмотренных законом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

Расчет задолженности по налогу и пени судебная коллегия находит обоснованным.

Поскольку в ходе рассмотрения дела также установлен факт неуплаты налога, пени административным ответчиком до настоящего времени и отсутствия оснований для освобождения последнего от уплаты налогов, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 310 КАС РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: