Приговор № 1-187/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-187/2024

№ 1-187/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 16 декабря 2024 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего - судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколова А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д., подсудимого ФИО2, адвоката - защитника Карастелевой У.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, холостого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено в Комсомольском районе Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в близи <адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю, которую собрал, то есть умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере массой <данные изъяты>, которое умышленно, незаконно хранил с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 63-67, 109-111), с соблюдением требований УПК РФ, согласно которым ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном возле <адрес> обнаружил и собрал растения конопли, которые хранил по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у него дома было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого он выдал сотрудникам полиции, хранившееся у него наркотическое средство. Выданное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.

Свои показания ФИО2 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия - проверка показаний на месте (л.д. 89-94), в ходе которого ФИО2 на месте показал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе <адрес> обнаружил и собрал части растений конопли, которые хранил по месту жительства.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОМВД России по Комсомольскому району Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 73-75), из которых следует, что поступила информация о том, что житель <адрес>, ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 было проведено по месту жительства ФИО2, оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого ФИО2 выдал хранившееся у него в квартире наркотическое средство. Обнаруженное в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОМВД России по Комсомольскому району Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 76-78), из которых следует, что поступила информация о том, что житель <адрес>, ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 было проведено по месту жительства ФИО2, оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого ФИО2 выдал хранившееся у него в квартире наркотическое средство. Обнаруженное в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-82), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, она и Свидетель №4 принимали участие в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия и в осмотре места происшествия, в ходе которых ФИО2 выдал хранящееся у него наркотическое средство, которое было изъято.

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 83-85), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, она и Свидетель №3 принимали участие в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия и в осмотре места происшествия, в ходе которых ФИО2 выдал хранящееся у него наркотическое средство, которое было изъято.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6); постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 7), актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 11-21), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 36), заключением экспертизы №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал хранящееся у него наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты>, которое было изъято по адресу: <адрес>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключением экспертизы; протоколом осмотра предметов и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами; материалами оперативно-розыскной деятельности. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и в соответствии ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Фактов противоправных действий в отношении подсудимого, направленных на его склонение к приобретению или хранению наркотических средств, по делу не установлено, в связи с чем, провокация в действиях сотрудников полиции не усматривается.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым. Считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче наркотического средства, в даче объяснения до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам его совершения, даче изобличающих себя показаний, которые были подтверждены в ходе следственных действий, что способствовало скорейшему расследованию и рассмотрению уголовного дела; наличие на иждивении близкого родственника пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, является самозанятым, не судим, на иждивении близкий родственник пенсионного возраста.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ; личность подсудимого; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство массой <данные изъяты> хранящееся <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий