Решение № 2-3246/2025 2-3246/2025~М-2535/2025 М-2535/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3246/2025

Дело № 2-3246/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-005288-70

Мотивированное
решение изготовлено 20.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Городиловой С.С.,

при секретаре Гужовой Н.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ОСФР по Мурманской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и включении периодов работы в страховой стаж.

В обоснование заявленных требований указано, что истец обратился в ОСФР по Мурманской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. При рассмотрении заявления сотрудники фонда сообщили ему, что в страховой стаж не могут быть включены периоды работы, указанные в трудовой книжке колхозника в период с *** по *** продолжительностью 2 месяца 00 дней в колхозе ***, в период с *** по *** продолжительностью 5 месяцев 26 дней в ***, в период с *** по *** продолжительностью 5 месяцев 9 дней в колхозе ***, а всего продолжительностью 1 год 1 месяц 5 дней. Поскольку в настоящее время у истца отсутствует возможность подтвердить работу в указанные периоды справками от работодателя, а в трудовой книжке колхозника указан только год рождения истца, не указаны день и месяц рождения, спорные периоды работы без установления принадлежности трудовой книжки истцу не могут быть учтены ОСФР по Мурманской области в страховой стаж. Одновременно истцу сотрудником фонда было разъяснено, что для включения указанных периодов трудовой деятельности в страховой стаж необходимо решение суда об установлении принадлежности трудовой книжки колхозника и включении в страховой стаж периодов работы, указанных в трудовой книжке колхозника.

Просит установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника №***, дата выдачи ***, место выдачи колхоз ***, ФИО2, *** года рождения, место рождения ***, СНИЛС ***. Обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО2, СНИЛС ***, период работы с *** по *** в ***, период работы с *** по *** в ***, период с *** по *** в колхозе ***.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указал, что его работа в указанные спорные периоды подтверждается имеющейся трудовой книжкой колхозника, которая заполнена надлежащим образом, на каждой записи о его работе имеются подписи должностных лиц и печати организаций. При этом полагал, что его трудовая книжка колхозника была заполнена без даты и месяца его рождения вследствие халатных действий сотрудника колхоза, который оформлял ему трудовую книжку. Сообщил суду, что представленные им иные документы на его имя подтверждают факт принадлежности ему трудовой книжки колхозника №***.

Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области ФИО3 в судебном заседании поддержала письменные возражения на исковое заявление, и дополнения к ним, в которых указала, что истец *** обратился через Портал Государственных Услуг с заявлением №*** о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По данному заявлению вынесено отказное решение от *** №***. Причина отказа: отсутствие требуемого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Документально подтвержденный стаж, учтенный по *** составил: страховой стаж в льготном исчислении - 04 года 01 месяц 16 дней, при требуемом не менее 8 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента - 4,504 при требуемой не менее 11,4.

Периоды работы по трудовой книжке колхозника с *** по ***, с *** по *** не засчитаны в страховой стаж, так как документально не подтверждены. В представленной трудовой книжке колхозника №*** Истца указана неполная дата рождения истца, на титульном листе отсутствует печать организации. Справка, подтверждающая период работы в колхозе не предоставлена.

Пояснила, что в случае установления судом факта принадлежности трудовой книжки истцу, ОСФР по адрес*** учтет ФИО2 в страховой стаж спорные периоды, однако согласно альтернативному расчету фонда, ему все равно будет не хватать стажа для назначения страховой пенсии. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в трудовой книжке колхозника №*** на имя ФИО1 графа «число и месяц рождения» не заполнена, на титульном листе отсутствует печать организации. При этом трудовая книжка содержит сведения о лице, на которого она оформлена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата заполнения трудовой книжки колхозника – ***.

Оригинал трудовой книжки представлен истцом в судебном заседании для обозрения, одновременно истцом представлена нотариально заверенная копия трудовой книжки и ее перевод с украинского языка на русский язык.

Также в качестве доказательств принадлежности трудовой книжки истец представил нотариально заверенные копии и перевод с украинского языка на русский язык диплома серии Ю №*** и послужного списка ФИО2 (подсчет выслуги лет на пенсию Министерства обороны СССР).

В паспорте истца фамилия Розгон, имя Н., отчество С., год рождения ***, совпадают со сведениями, указанными в трудовой книжке колхозника. Место рождения ***. Область, где истец родился и, где выдана трудовая книжка колхозника, совпадает.

Согласно информации, содержащейся в трудовой книжке, ФИО2 работал ветфельдшером. Заверенная копия диплома серии *** подтверждает, что он выдан ФИО2 в том, что он в *** году поступил в *** и в *** году закончил полный курс названного совхоза-техникума по специальности ветеринария и решением государственной квалификационной комиссии от *** ФИО2 присвоена квалификация ветеринарного фельдшера.

Совхоз-техникум находится селе ***. Специальность, указанная в дипломе, совпадает со специальностью указанной в трудовой книжке колхозника. Совпадает также дата выдачи диплома и дата устройства на работу в колхоз ***.

В трудовой книжке колхозника указана дата увольнения из этого колхоза *** и причина увольнения в связи с уходом в ряды Советской армии.

Согласно представленной заверенной копии послужного списка ФИО2 был призван на военную службу ***. Даты увольнения из колхоза и дата призыва на военную службу совпадают.

Военную службу по призыву ФИО2 проходил в группе Советских войск в Германии, уволен в запас ***.

При этом в трудовой книжке колхозника указано что *** принят на работу в Городковский ветучасток Андрушевской ветлечебницы. Дата увольнения с военной службы и дата приема на работу совпадают с учетом времени на дорогу из Германии в село, которое находится в Житомирской области, а так же с учетом времени необходимого для постановки на воинский учет в военкомате, на получение паспорта, времени на поиск работы, прохождения собеседования и оформления на работу.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Указанные обстоятельства, а также анализ представленных оригиналов документов, свидетельствуют о том, что трудовая книжка колхозника от *** №*** принадлежит ФИО2

Перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются достаточными для удовлетворения искового заявления в части требований об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника истцу. Установить иным путем факт принадлежности истцу трудовой книжки не представляется возможным.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему заявить об учете периодов работы, указанных в трудовой книжке, в страховой стаж для назначения пенсии.

Разрешая требования истца о включении спорных периодов работы в страховой стаж ФИО2, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также – Правила № 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что *** ФИО2 обратился через Портал Государственных Услуг с заявлением №*** о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от *** № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив в фонд, в том числе трудовую книжку колхозника от *** №***.

Решением ОСФР по Мурманской области от *** №*** истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Документально подтвержденный стаж, учтенный по *** составил: страховой стаж в льготном исчислении - 04 года 01 месяц 16 дней, при требуемом не менее 8 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента - 4,504 при требуемой не менее 11,4.

Согласно представленным ОСФР по Мурманской области данным о стаже и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) периоды работы по трудовой книжке колхозника с *** по ***, с *** по *** не засчитаны в страховой стаж, так как документально не подтверждены. Данные о периодах работы, указанные в трудовой книжке колхозника №***, не был учтены фондом при исчислении страхового стажа истца, поскольку в ней указана неполная дата рождения ФИО2 и на титульном листе отсутствует печать организации, при этом справка, подтверждающая период работы в колхозе, истцом представлена не была.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании установлено, что в случае установления судом факта принадлежности указанной трудовой книжки колхозника истцу, спорные периоды подлежат включению в страховой стаж ФИО2

Анализируя приведенные нормы закона, вывод суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника №*** ФИО2, установленный в ходе рассмотрения дела факт не включения в страховой стаж спорных периодов работы истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о возложении обязанности на ответчика включить периоды работы с *** по ***, с *** по *** в страховой стаж.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и включении периодов работы в страховой стаж – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области включить ФИО2 (***) в страховой стаж период работы с *** по *** в колхозе адрес***, период работы с *** по *** в ***, период с *** по *** в колхозе адрес***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья С.С. Городилова