Решение № 2А-2210/2019 2А-2210/2019~М-1775/2019 М-1775/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2А-2210/2019

№ 2А-2210/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Мельчаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Кирову ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО3, {Дата изъята} года рождения, уроженки г. Кирова, русской, гражданки РФ, проживающей по адресу: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по г. Кирову обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО3

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 {Дата изъята} осуждена Октябрьским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.314.1 УК РФ 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

{Дата изъята} ФИО3 освободилась из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. Судимость по данной статье УК РФ погашается {Дата изъята}. ФИО3 поставлена на учет в УМВД России по г. Кирову {Дата изъята}.

По решению Котельничского районного суда Кировской области от {Дата изъята} в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении ФИО3 установлен административный надзор срок до {Дата изъята} с установлением следующих административных ограничений:

- обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;

- запретить выезжать за пределы административного района по месту осуществления административного надзора без разрешения контролирующего органа внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов каждых суток.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорно лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Указано, что в ходе осуществления административного надзора за ФИО3 она зарекомендовала себя отрицательно как лицо, допускающее нарушения установленных судом ограничений. В течении года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений: {Дата изъята} по ч.2 ст. 19.24 КоАП PФ (штраф 500 рублей –штраф не оплачен), {Дата изъята} по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (штраф 100 рублей – штраф не оплачен), {Дата изъята} по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1000 рублей – штраф не оплачен), {Дата изъята} по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (арест 10 суток), {Дата изъята}. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (арест 10 суток)-2 справки, {Дата изъята} по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (арест 10 суток)-3 справки.

На основании изложенного, в целях профилактики и недопущения совершения Дьячковой новых преступлений административный истец просит увеличить количестве обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел с трех до четырех раз в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административный иск, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно п. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 {Дата изъята} осуждена Октябрьским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.314.1 УК РФ 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от {Дата изъята} в отношении Дьячковой на основании Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до {Дата изъята} с установлением следующих административных ограничений: обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запретить выезжать за пределы административного района по месту осуществления административного надзора без разрешения контролирующего органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов каждых суток.

{Дата изъята} ФИО3 освободилась из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. Судимость по данной статье УК РФ погашается {Дата изъята}.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО3 {Дата изъята} поставлена на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, на профилактические беседы не реагирует, неоднократно привлекалась к административной ответственности: {Дата изъята} по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу 100 рублей – штраф не оплачен), {Дата изъята} по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (к штрафу 1000 рублей – штраф не оплачен), {Дата изъята} по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (к административному аресту 10 суток), {Дата изъята}. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (арест 10 суток, {Дата изъята} по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (арест 10 суток), штрафы не оплачены, что говорит о том, что ФИО3 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Учитывая изложенное, заявление начальника УМВД России по г.Кирову ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 суд находит подлежащим удовлетворению.

С учетом данных, характеризующих ФИО3, обстоятельств и количества совершенных ею административных правонарушений для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить установленные ранее ограничения в соответствии с заявлением должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Котельничского районного суда Кировской области от {Дата изъята} административные ограничения в отношении ФИО3 административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц согласно установленному графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья М.В. Чепурных