Решение № 2А-205/2025 2А-205/2025(2А-6764/2024;)~М-6665/2024 2А-6764/2024 М-6665/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2А-205/2025

Дело 2а-205/2025

УИД 26RS0001-01-2024-004493-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ставрополь 10 января 2025 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП по <адрес>, ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3 России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление от дата о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м У. России по <адрес> ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлся должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного акта мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 2 939 рублей, которые им выплачены. дата ребенок достиг совершеннолетия. дата судебный пристав ФИО2 вынесла постановление о снятии ареста с денежных средств на счете, принадлежавшего истцу, указав в постановлении, что задолженность по исполнительному производству составляет 282 рубля.

дата судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, в котором указано, что по состоянию на дата задолженность по исполнительному производству составляет: остаток по основному долгу – 282 рубля, остаток основного долга – 8 000 рублей.

дата судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, согласно которому его задолженность по алиментам составляет 257 422,07 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от дата считает незаконным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку согласно постановлениям от дата, у него имелась задолженность 282 рубля, 8 292 рубля.

Вместе с тем, не смотря на наступление совершеннолетия ребенка, судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по прошествии более трех лет и указывает несуществующую задолженность, которую административный истец не имеет возможности оплатить.

В суд не явился административный истец ФИО1, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представлено письменное ходатайство.

Начальником отдела ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО5 представлены письменные возражения на иск, в которых он просит в иске отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, возражений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м У. России по <адрес> находилось исполнительное производство № (впоследствии №-ИП), возбужденное дата в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа мирового судьи судебного участка 2 ФИО3 <адрес> № от дата о взыскании в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере 2 939 рублей ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м У. России по <адрес> ФИО7 от дата копия исполнительного документа направлена по мест работы должника – в ООО «ЭКСПОКОНСТА» с указанием остатка долга в размере 189 998,08 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м У. России по <адрес> ФИО8 от дата исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с направлением ИД в организацию для удержания периодических платежей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м У. России по <адрес> ФИО4 от дата постановление от дата отменено, производство по исполнительному производству №-ИП возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано за №-ИП. В постановлении указано о сумме долга ФИО1 по алиментным обязательствам по состоянию на дата как 8 282 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м У. России по <адрес> ФИО2 от дата произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам по исполнительному документу № от дата за период с дата по дата, который составил 257 422,07 рублей (с учетом частичной оплаты в размере 125 000 рублей и частичной оплаты на основании заявления взыскателя в размере 65 000 рублей).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м У. России по <адрес> ФИО2 от дата исполнительно производство от дата №-ИП прекращено, в связи с окончанием алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 120 СК РФ (достижение совершеннолетия ребенка).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м У. России по <адрес> ФИО2 от дата в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 257 422,07 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец выражает несогласие с вынесенным постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата, указывая о том, что в постановлении о от дата указано о сумме долга ФИО1 по алиментным обязательствам по состоянию на дата как 8 282 рубля.

Разрешая административный иск, суд исходит из следующего.

Вопросы алиментных обязательств, в том числе порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, который исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом, предусматривая механизм ее принудительного исполнения, он закрепляет требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств (ст.ст. 80, 81, 113 СК РФ).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями ст. 102 Закона об исполнительном производстве и ст.113 СК РФ.

Частью 4 статьи 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Частью 4 ст. 102 этого же закона установлено, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно ч. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из требований п. 9 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве и абзаца второго п. 2 ст. 120 СК РФ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по достижению ребенком совершеннолетия.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Закона об исполнительном производстве одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным п.п. 4, 5, 10 - 12 ч. 2 ст. 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 6 ст. 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В рассматриваемом случае суд, исходя из совокупности установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что поскольку исполнительное производство прекращено в связи с достижением ребенком совершеннолетия, при этом у должника ФИО1 имелась непогашенная задолженность по уплате алиментов, рассчитанная судебным приставом-исполнителем с дата по дата, исходя из твердой денежной суммы, проиндексированной за указанный период, ввиду отсутствия у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих оплату и доход должника за вышеуказанный период, у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м У. России по <адрес> ФИО2 имелись основания для возбуждения исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам на основании постановления от дата о расчете задолженности. Данное постановление о расчете задолженности не было отменено или признано незаконным, административным истцом не оспорено.

Доводы административного истца о том, что его алиментные обязательства прекращены в связи с достижением ребенком совершеннолетия, постановление о расчете задолженности и возбуждении исполнительного производства было принято по истечению трех лет с момента окончания исполнительного производства, не основаны на приведенных выше нормах Закона об исполнительном производстве и Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.ст. 80, 81 СК РФ получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка, он же является взыскателем в исполнительном производстве.

Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа, к каковым в силу п. 7 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве относится постановление судебного пристава-исполнителя. Соответственно, погашение данной задолженности носит компенсационный характер, и право требования такого погашения при достижении ребенком совершеннолетия родителем, в чью пользу взысканы алименты, не утрачивается.

Учитывая, что административным истцом оспаривается только постановление о возбуждении исполнительного производства, которое возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании произведенного расчета, которое не отменено и не оспорено, суд, принимая вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

В силу положений ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, определением суда от дата приняты меры предварительной защиты в виде приостановления действия постановления от дата, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м У. России по <адрес> ФИО2

В этой связи, с учетом результата рассмотрения дела, суд считает необходимым сохранить данные меры предварительной защиты до вступления решения суда в законную силу. После вступления решения суда в законную силу указанные обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФИО1 к ГУФССП по <адрес>, ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3 России по <адрес>, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата - отказать в полном объеме.

Меры предварительной защиты, принятые определением суда от дата в виде в виде приостановления действия постановления от дата, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м У. России по <адрес> ФИО2 -сохранить до вступления настоящего решения суда в законную силу, после вступления настоящего решения суда в законную силу указанные меры предварительной защиты - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суди через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья В.А. Воробьев