Решение № 2А-632/2024 2А-632/2024~М-486/2024 М-486/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2А-632/2024

Дело № 2а-632/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Альшеевскому районному отделению судебных приставов УФССП РФ по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебным приставам-исполнителям Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО1, ФИО2 о признании незаконным бездействия в отношении должника ФИО3,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Альшеевский районный суд РБ с административным иском, в котором просит:

признать незаконным бездействие Альшеевского районного отделения судебных приставов, выражающееся в не рассмотрении заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и не возбуждении исполнительного производства;

обязать Альшеевское районное отделение судебных приставов возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №2-398/2023;

в случае утери исполнительных документов обязать руководителя Альшеевского РОСП направить в адрес административного истца справку о выдаче дубликата.

В обоснование иска указано, что 08 февраля 2023 г. судебный участок №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по делу №2-398/2023 вынес судебный акт о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 7 370,55 рублей. 07 июня 2023 г. исполнительный документ направлен в Альшеевское районное отделение судебных приставов для возбуждения исполнительного производства, получен 19.06.2023 г., по состоянию на 23.06.2024 г. исполнительное производство не возбуждено. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, как и оригинал исполнительного документа, в адрес административного истца, не поступали. Допущенное бездействие грубо нарушает право административного истца на своевременное получение информации о возбуждении исполнительного производства, а также лишает права на своевременное получение денежных средств, взысканных на основании судебного акта.

В судебное заседание административный истец представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административные ответчики: представитель Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ, судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП УФ ССП РФ по РБ ФИО1, судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО4, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованные лица ФИО3, ФИО5 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В отзыве на административное исковое заявление, представленным Альшеевским РОСП УФССП РФ по РБ, указано, что административные ответчики с требованиями административного истца не согласны. По судебному приказу №2-398/2023 от 03.04.2023 г., выданному мировым судьей судебного участка №105 Луховицкого судебного района Московской области – и.о. мирового судьи судебного участка №107 Луховицкого судебного района Московской области в отношении ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, отказано в возбуждении исполнительного производства. Причина отказа, исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительских действий. Исполнительный документ направлен взыскателю заказным письмом по адресу: <адрес>, вручен адресату 11 августа 2023 года. В отношении ФИО3 исполнительный документ №2-398/2023, выданный судебным участком №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан, не поступал. Просит в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам административного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что на исполнение в Альшеевский РОСП ГУФССП РФ по РБ поступил судебный приказ №2-398/2023, выданный мировым судьей судебного участка №105 Луховицкого судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №107 Луховицкого судебного района Московской области о взыскании с должника ФИО5 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 437,50 руб.

В соответствии с заявлением исх. № от 05.06.2023 г., взыскатель ООО «ЦДУ Инвест» просит Альшеевский РОСП принять к исполнению исполнительный документ №2-398/2023 от 15.04.2023, выданный судебным участком №1 по Альшеевскому району РБ по делу №2-398/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств в размере 7 370,55 рублей.

Постановлением от 01 августа 2023 г. судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП ФИО1 отказал в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - судебному приказу №2-398/2023, выданному мировым судьей судебного участка №105 Луховицкого судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №107 Луховицкого судебного района Московской области, о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 937,5 руб., на основании п. 2 ч. 1 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен взыскателю.

Судебным приказом №2-397/2023 от 08.02.2023, выданным мировым судьей судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 990,97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В соответствии с заявлением исх. № от 05.06.2023 г., взыскатель ООО «ЦДУ Инвест» просит Альшеевский РОСП принять к исполнению исполнительный документ №2-397/2023 от 15.04.2023, выданный судебным участком №1 по Альшеевскому району РБ по делу №2-397/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств в размере 3 190,97 рублей.

Постановлением от 23.06.2023 г. судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО2 на основании судебного приказа №2-397/2023 от 08.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от 24.06.2024 г. судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО2 исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, в судебном заседании не установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя.

По судебному приказу №2-398/2023 который является предметом рассмотрения дела, выданному мировым судьей судебного участка №105 Луховицкого судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №107 Луховицкого судебного района Московской области, о взыскании с должника ФИО5 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по договору займа отказано в возбуждении исполнительного производства. Причина отказа, исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительских действий.

Исполнительный документ направлен взыскателю заказным письмом по адресу: <адрес>, вручен адресату 11 августа 2023 года.

В отношении ФИО3 исполнительный документ №2-398/2023, выданный судебным участком №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан, в Альшеевский РОСП УФССП РФ по РБ не поступал.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Альшеевскому районному отделению судебных приставов УФССП РФ по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебным приставам-исполнителям Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО1, ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3; об обязательстве возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №2-398/2023; в случае утери исполнительных документов об обязательстве руководителя Альшеевского РОСП направить в адрес административного истца справку о выдаче дубликата - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2024 года.