Решение № 2-1495/2019 2-184/2020 2-184/2020(2-1495/2019;)~М-1624/2019 М-1624/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1495/2019

Дело № 2-184(1)\2020

64RS0034-01-2019-001948-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2020г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Бондаревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Электро-Алекс» о защите прав потребителя

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «Электро-Алекс» и просит произвести уменьшение цены выполненной работы по договору подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ. соразмерно выявленным недостаткам на сумму 120764 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца 120764 руб., излишне уплаченных ранее по договору подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ. №; неустойку за несоблюдение сроков и условий договора подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124200 руб., убытки в сумме 47500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами по делу был заключен договор подряда № на выполнение работ по изготовлению модульного строения согласно спецификации, и его монтаж. Свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме, оплати в по договору 345000 руб.. Срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчиком был нарушен срок выполнения работ, а именно, работы по договору были выполнены ДД.ММ.ГГГГ.. Также при приемке выполненных работ были обнаружены следующие недостатки - модульное изделие по конфигурации и планировке не соответствовало условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с претензией о соразмерном уменьшении цены выполненной работы на сумму 120000 руб., которая была оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие и об отложении дела не обращалась, доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Электро-Алекс» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ №.

В соответствии с условиями договора Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению модульного строения, именуемого далее «Изделие», комплектация которого указана в спецификации, приведенной в Приложении № к настоящему Договору. Заказчик обязуется принять работы и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1).

Согласно п. 2 договора для выполнения работ Подрядчик использует собственное сырье и материалы, стоимость которых включается в стоимость работ, установленную настоящим договором. Подрядчик гарантирует, что качество предоставляемых им материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им для выполнения работ, соответствует государственным стандартам, техническим условиям.

Срок выполнения работ составляет до ДД.ММ.ГГГГ. с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Подрядчика. Отдельные этапы работ и сроки завершения могут уточняться в процессе выполнения строительных работ.

Из спецификации, являющейся приложением к договору подряда, подписанной сторонами по делу, следует, что модульное строение 6,0х4,8х2,4 (внешние размеры), кровля плоская, сварная разуклонка, основа металкаркас, верхние части рамы швеллер 60х32х2,5 и нижние части рамы швеллер 100х50х3, угловые стойки - горячекатаный уголок 60х32, внутренняя отделка: стены, потолок вагонка; в санузле - пластик. Перегородка. Утепление мин.вата 100 мм, потолок, стены: гидропароизоляция: пленка 80 микр, стены: пароизоляция стены, потолок, пол - утепление 100 мм мин.вата, подшит жестью. ОСП 18 мм, линолеум. Внешняя отделка: виниловый сайдинг бежевый, окно МНО 600х800 мм - 2 шт.. Фрамуга 500х500мм - шт. Дверь входная пластиковая - 1 шт., внутри из стекла. Электрика согласно проекту. Душевой поддон - 1 шт., бойлер на 30л - 1 шт. Заказчик предоставляет раковин, унитаз, смесители, а подрядчик производит монтаж. Общая стоимость 345000 руб., в том числе НДС 20% 57500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачено по договору подряда 345000 руб., что подтверждается товарным чеком.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику ООО "Электро-Алекс" с претензией, в которой требовала произвести соразмерное уменьшение цены договора с 345000 до 225000 руб., в связи с несоответствием модульного изделия спецификации, возместить убытки по аренде жилья и грузового автомобиля в размере 47500 руб., выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работы в размер 124200 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно смете, подготовленной ИП ФИО3 по заказу истца, на возведение пристройки к модульному строению и реконструкцию модульного строения, стоимость работ по устранению недостатков работ, произведенных ответчиком, составит 120764 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (далее Закон), потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Представленные стороной истца доказательства стороной ответчика не опровергнуты, а, по делам данной категории, обязанность по доказыванию факта надлежащего качества оказанной потребителю услуги возложена на ответчика. Из представленной в материалы дела истцом сметы следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 120764 руб. 00 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в части уменьшения цены выполненной работы по договору подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ. соразмерно выявленным недостаткам на сумму 120764 руб.; взыскании с ответчика в пользу истца 120764 руб., излишне уплаченных ранее по договору подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Истцом указано на нарушение ответчиком сроков выполнения работ. Ответчиком доказательств выполнения работ в сроки, предусмотренные договором, не указано и не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124200 руб. (345000 х 12 дней просрочки х 3%).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как следует из материалов дела, ответчиком ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявлялось.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора о сроках выполнения работ, истцом понесены убытки по найму жилого помещения <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 30000 руб., что подтверждается договором найма от ДД.ММ.ГГГГ., актом приемки от ДД.ММ.ГГГГ.. Кроме того, истцом понесены расходы по аренде автомашины <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17500 руб., что подтверждается актом ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ..

Данные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу положений ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу потребителя в размере 1000 руб.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона, пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что ответчик не удовлетворил добровольно законные требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Электро-Алекс» в пользу истца штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона, в размере 146732 руб., из расчета ((120764 + 124200 + 1000 + 47500) x 50%).

Ответчиком ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафа не заявлялось.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера взыскиваемого штрафа суд не усматривает, учитывая отсутствие соответствующего заявления ответчика, а также принимая во внимание, что размер штрафа соответствует последствиям допущенного нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 1 и 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6124 рублей за требование имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Электро-Алекс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Уменьшить цену выполненной работы по договору подряда N № от ДД.ММ.ГГГГ. на 120764 руб.

Взыскать с ООО «Электро-Алекс» в пользу ФИО1 120764 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., убытки в сумме 47500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 146732 руб.

Взыскать с ООО «Электро-Алекс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6424 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2020г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Передреева