Апелляционное постановление № 10-13/2024 1-5/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-5/2024

А 10-13/2024

Уголовное дело 1-5/2024

66MS0129-01-2024-000037-45


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.12.2024 г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

с участием частного обвинителя Потерпевший №1,

адвоката Сутягиной Г.А.,

при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы (с учетом дополнений) частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района Свердловской области от 22.04.2024 о распределении процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Ирбитский районный суд Свердловской области поступила апелляционная жалоба Потерпевший №1 на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Потерпевший №1 взысканы процессуальные издержки в размере 10 600, 24 руб. (л.д. 44-45). Другими участниками процесса судебное решение не обжаловалось.

В подготовительной стадии судебного заседания апелляционной инстанции от автора апелляционной жалобы - частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1 поступило заявление об отзыве жалобы.

Как следует из положений ч. 3 ст. 389.8 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы возможен только до начала заседания суда апелляционной инстанции. Это означает, что, когда председательствующий по делу судья апелляционной инстанции перешел к стадии судебного следствия, доложив содержание поданных жалоб и (или) представления, отказ от жалобы не может быть удовлетворен судом. Заявление об отзыве апелляционной жалобы может быть подано и в подготовительной стадии судебного заседания апелляционной инстанции. Обязанности приведения мотивов отказа законодательство не содержит, определяющее значение здесь имеет свобода волеизъявления.

Выслушав частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1, поддержавшую заявленное ходатайство, а также адвоката Сутягину Г.А., не возражавшую против прекращения апелляционного производства, учитывая положения ч.3 ст. 389.8 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, что основания для рассмотрения апелляционной жалобы отпали, принимая во внимание отсутствие по настоящему делу иного апелляционного повода, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе (с учетом дополнений) частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 22.04.2024 о распределении процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отзывом апелляционной жалобы (с учетом дополнений).

Материал возвратить мировому судье судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области.

Председательствующий /подпись/