Решение № 12-11/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 12-11/2017

Дело № 12-11/2017


РЕШЕНИЕ

13 октября 2017 года г. Змеиногорск

Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Крупский В.Г. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Змеиногорского района, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении, 27 июля 2017г. в 00 час. 15 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в канаву, после чего употребил алкогольные напитки, не выполнил требования ПДД о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края вынесено вышеназванное постановление.

С вышеназванным постановлением ФИО1 не согласен в своей жалобе, поступившей в Змеиногорский городской суд, просил постановление мирового судьи изменить, снизить размер наказания, поскольку судом не учтено его тяжелое материальное положение и положение его семьи.

В судебном заседании заявитель ФИО1 его защитник жалобу поддержали.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, является <данные изъяты>, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, доход семьи не большой, около <данные изъяты> т.р. Получает пенсию по <данные изъяты> около <данные изъяты> рублей. Жена не работает, выплачивает два кредита, кроме того необходимы денежные средства на проживание.

Защитник Тихобаева Е.В. суду пояснила, что полагает, что наказание назначено несправедливое, материальное положении ФИО1 и.о. мирового судьи не изучалось вообще, ФИО1 является <данные изъяты>, получает маленькую пенсию <данные изъяты>, у него на иждивении фактически находится три члена семьи, неработающая жена, двое несовершеннолетних детей. Так же он выплачивает два кредита с ежемесячными выплатами около 5 тысяч рублей, коммунальные расходы, на проживание семьи остается небольшая сумма. Выплата 30000 штрафа поставит семью в тяжелое материальное положение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Санкция ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает наказание за совершенное правонарушение в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статьей 4.2 КоАП РФ предусмотрены смягчающие вину обстоятельства, к которым законодатель отнес, в том числе раскаяние в содеянном. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом судом установлено, что материальное положение правонарушителя и.о. мирового судьи фактически не исследовалось, в связи с чем доводы жалобы являются обоснованными.

Судом установлено, что ответчик имеет двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с представленной трудовой книжкой, супруга ФИО1- ФИО3 не работает с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ФИО1 является <данные изъяты>.

В соответствии со справкой УПФР в <адрес> Д.А.ВБ. получает пенсию в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с представленными кредитными договорами от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, ФИО1 вносит платежи по их погашению ежемесячно около 5000 рублей, что подтверждено им представленными суду квитанциями. В соответствии со справкой Сбербанка России по договору от ДД.ММ.ГГГГ. остаток кредита составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с представленными квитанциями по оплате коммунальных расходов он так же ежемесячно оплачивает суммы около 1500 рублей.

Учитывая обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, его характером, последствиями и степенью вины, принимая во внимание принципы справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований, позволяющих снизить размер назначенного ФИО1 административного штрафа ниже низшего предела санкции, предусмотренной частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного постановление и.о. мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 17 августа 2017г. вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: назначить ФИО1 за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на три месяца.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 17 августа 2017г. оставить без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 17 августа 2017г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: назначить ФИО1 за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на три месяца.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 17 августа 2017г. оставить без изменения.

Судья Крупский В.Г.