Решение № 2А-2198/2017 2А-2198/2017~М-2230/2017 М-2230/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-2198/2017

Дело № 2а-2198-2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 сентября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захарова И.Д.,

при секретаре Белкиной К.А.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2 и помощника прокурора Белгородского района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Белгородскому району о продлении срока ранее установленного административного надзора и дополнении установленных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

на основании решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 28.05.2014г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учёт в органе внутренних дел, которым установлены административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов и до 06 часов, а также обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Дело инициировано административным иском ОМВД России по Белгородскому району, в котором, указывая на неоднократное совершение Чертовым в течение года административных правонарушений против порядка управления содержится просьба о продлении срока административного надзора на 3 года и дополнении ранее установленных ограничений ограничением в виде запрета выезда за пределы Белгородской области.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Чертов не возражал против заявленных требований, но просил продлить административный надзор на меньший срок.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, выслушав заключение прокурора, считавшего не доказанным требование о дополнении ранее установленных административных ограничений и продление срока административного надзора в отношении Чертова на заявленный срок, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 02.11.2010г. Чертов осуждён по ст. 111 ч. 4 УК РФ, с учётом постановления от 15.09.2011г. о приведении приговора в соответствие в связи с внесением изменением в уголовный закон, наказание назначено в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (л.д. 10, 11).

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 28.05.2014г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учёт в органе внутренних дел, которым установлены административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов и до 06 часов, а также обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации (л.д. 14-15).

По отбытию срока наказания Чертов освобождён 06.11.2014г. и как поднадзорное лицо в тот же день постановлен на учёт в ОМВД по Белгородскому району и области (л.д. 8, 16), следовательно, срок административного надзора истекает 5.11.2017г.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года 2 и более административных правонарушений против порядка управления.

Чертов 4 раза был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления – за несоблюдение установленных административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ: дважды 11.01.2017г., затем 31.01.2017г. и 31.03.2017г., что подтверждается протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях (л. д. 17-26).

Принимая решение, суд учитывает задачи административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, а также оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд принимает во внимание данные о личности Чертова, который склонен к совершению административных правонарушений. Кроме того, он был осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района и области от 13.06.2017г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ (л.д. 27-31). По месту отбытия наказания в виде лишения свободы охарактеризован отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (л.д. 13).

Таким образом, основания для продления срока административного надзора в отношении Чертова нашли своё подтверждение.

Вместе с тем, требования административного истца о продлении административного надзора на заявленный срок - 3 года - не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. При этом истец не лишён возможности неоднократно ставить вопрос о продлении административного надзора на срок до 6 месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Кроме того, заявляя требование о дополнении ранее установленных административных ограничений, истец как лицо, на которого возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, приведённых в иске, не подтвердил наличие необходимости установления дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Белгородской области. Чертов постоянно проживает на территории Белгородского района, что подтверждается справкой главы администрации Веселолопанского сельского поселения (л.д. 32). В судебном заседании Чертов пояснил, что не имеет намерений выезжать за пределы Белгородской области, поскольку воспитывает малолетних детей, с матерью которых проживает в гражданском браке.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости продления Чертову срока административного надзора на 6 месяцев без установления дополнительного административного ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ОМВД России по Белгородскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Продлить на 6 месяцев срок административного надзора в отношении ФИО2, установленного решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 28.05.2014г.

Срок административного надзора исчислять с 6.11.2017г.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2017г.

Судья И.Д. Захаров