Решение № 2А-1097/2017 2А-1097/2017~М-1118/2017 М-1118/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-1097/2017

дело №2а-1097/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Селяновой А.В.,

с участием помощника прокурора Зацепина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по Хасанскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обосновании заявления указывает, что ФИО1 осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 11.03.2008 года по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Хасанского района от 22.06.2006 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Хасанского районного суда от 22.06.2006 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением суда надзорной инстанции Приморского краевого суда от 16.07.2010 года приговор Находкинского городского суда Приморского края от 11.03.2008 года изменен. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Хасанского районного суда от 22.06.2006 года окончательное наказание назначено в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Кассационным определением Приморского краевого суда от 20.02.2016 года приговор Находкинского городского суда от 11.03.2008 года в отношении ФИО1 изменен. Наказание назначенное по совокупности преступлений снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание назначенное по совокупности приговоров также снижено до 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23.06.2016 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 22 дня.

Обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание по приговору Находкинского городского суда от 11.03.2008 года является наличие опасного рецидива преступлений.

По месту жительства характеризуется посредственно. По характеру хитрый, не тактичен, дерзок. В общении с людьми груб. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений.

Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: находится по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы Хасанского района.

В судебное заседание представитель ОМВД по Хасанскому району не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявлением согласен.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление необходимо удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).

Согласно ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 6 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункту 1 части 3 статьи 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 9 Закона, административный надзор прекращается при снятии судимости с поднадзорного лица.

Таким образом, законом при установлении административного надзора его срок ограничивается датой погашения судимости, которая является основанием для прекращения административного надзора.

В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 11.03.2008 года ( с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.02.2016 года ) по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором суда в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступления.

Судимость ФИО1 по указанному выше приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО1 будучи осужденным за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений является лицом, за которым устанавливается административный надзор вне зависимости от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

При этом требование об установлении ограничений в виде: нахождение по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы края проживания соответствуют требованиям федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

заявление начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы Хасанского района без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2017 года.