Постановление № 5-510/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-510/2017

Дело № 5-510/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29мая 2017 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в <...>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

28.05.2017 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте г. Омска в фойе административного здания Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Омску, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Указала, что была задержана совместно с двумя молодыми людьми, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, она была трезвая. После разбирательства в отделе полиции молодых людей отпустили, а ее отпустить отказались, в связи с чем она выражалась нецензурной бранью, так как была возмущена данным фактом. Пояснила, что работает в пассажирском предприятии в должности кондуктора. Имеет одного ребенка в возрасте 10 лет, однако она лишена родительских прав. Инвалидности не имеет, имеет язву желудка. В настоящее время спиртное не употребляет, поскольку закодировалась. В содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 201780101982 от 28.05.2017 года; рапортами командира отдельного батальона № 1 полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску ФИО7 от 028.05.2017 года; объяснением ФИО1 от 28.05.2017 года, объяснениями свидетелей ФИО8., ФИО9.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Так, 16.01.2017, 17.01.2017 года, 18.01.2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначены наказания в виде административных штрафов. До настоящего времени наказания не исполнены.

При определении вида наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, личность ФИО1, склонной к совершению административных правонарушений, факт того, что ранее назначенные административные наказания ею не исполнены и прихожу к выводу, что административное наказание не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит достижения целей административной ответственности.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении нее следует применить наказание в виде административного ареста, в среднем размере санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с 29.05.2017 года с 16 часов 40 минут.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания в период с 22 часов 50 минут 28.05.2017 года до 14 часов 30 минут 29.05.2017 года, на основании протокола об административном задержании АУ № 122 от 28.05.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов