Решение № 2-571/2021 2-571/2021~М-400/2021 М-400/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-571/2021Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-571/2021 ИФИО1 <адрес обезличен>. 30 марта 2021 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Акзигитовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <адрес обезличен> в лице филиала – Уральский банк ПАО <адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель ПАО <адрес обезличен>" обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между банком и ФИО2 был заключен договор <№> на предоставление кредита в размере <№> руб. на срок на <№> мес. под <№> годовых. При этом по условиям заключенного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Между тем, платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО <№> сумму задолженности по Кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере <№> руб., в том числе просроченный основной долг – <№> руб., произвести зачет государственной пошлины в размере <№> руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать государственную пошлину в размере <№> руб. В судебное заседание представитель банка <адрес обезличен> ФИО5 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, надлежащим образом. При указанных обстоятельствах и надлежащем извещении сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО "<адрес обезличен>" и ФИО2 был заключен кредитный договор <№> на предоставление кредита в размере <№> руб. на срок на <№> мес. под <№> % годовых. Как следует из условий договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При этом получение кредитных средств подтверждается графиком платежей <№> от <дата обезличена>, что является приложением <№> к Кредитному договору <№> от <дата обезличена>. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредита начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Кроме того, в соответствии с условиями договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Исходя ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены кредитором надлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. включительно за ответчиком образовалась кредитная задолженность в размере <№> руб., в том числе просроченный основной долг –<№> руб. В связи с этим <дата обезличена> банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора. При этом стороной ответчика возражений по иску и расчету задолженности не представлено, не представлено и доказательств, подтверждающих внесение платежей по кредиту в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету, какой либо другой расчет суммы иска также не представлен. Учитывая, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска с взысканием с ФИО2, установленной кредитной задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку истцом были понесены документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО "<адрес обезличен> Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО <адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. взыскать с ФИО2 в пользу ПАО <адрес обезличен> в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <№> руб., в том числе просроченный основной долг –<№> руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <№>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий А.Р. Байрашев Решение05.04.2021 Суд:Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Байрашев А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июля 2021 г. по делу № 2-571/2021 Решение от 13 июля 2021 г. по делу № 2-571/2021 Решение от 11 июля 2021 г. по делу № 2-571/2021 Решение от 28 июня 2021 г. по делу № 2-571/2021 Решение от 21 июня 2021 г. по делу № 2-571/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-571/2021 Решение от 15 марта 2021 г. по делу № 2-571/2021 Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 2-571/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|