Решение № 2А-284/2017 2А-284/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-284/2017

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2а-284/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

17 марта 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.

с участием:

представителя административного истца – МО МВД России «Прохладненский» ФИО1

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Прохладненский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника МОМВД России «Прохладненский» ФИО3 обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в рамках административного надзора в виде запрета на нахождение в дошкольных образовательных учреждениях, общеобразовательных учреждениях, местах массового пребывания детей и подростков сроком на 6 лет со дня постановки на учет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и отбыл наказание в виде реального лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет, однако не было применено ограничение в виде запрета на нахождение в дошкольных образовательных учреждениях, общеобразовательных учреждениях, местах массового пребывания детей и подростков, а потому, по мнению административного истца, такое ограничение с учетом наличия у ФИО2 указанной выше судимости и отрицательной характеристики по месту жительства в целях защиты государственных и общественных интересов, общественной безопасности, предотвращения риска рецидива должно быть обязательно установлено.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Прохладненский» ФИО1 поддержал доводы административного искового заявления и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, полностью признав их.

Старший помощник прокурора <адрес> КБР Марьяш В.А. также полагал необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение, в связи с чем просил удовлетворить административный иск.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 3 указанного Закона административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 этого же Закона).

Как усматривается из материалов дела, приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «д» части 2 статьи 132 и частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в том числе, за совершение насильственных действия сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения в отношении заведомо несовершеннолетних.

Решением Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет с применением ограничений в виде запрета пребывать вне жилого помещения, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы территории по месту жительства, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. Судимость с него не снята и не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 постоянно проживает в <адрес> муниципального района КБР и по месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, то в целях предупреждения совершения им аналогичных преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, в отношении него необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения в дошкольных образовательных учреждениях, общеобразовательных учреждениях, местах массового пребывания детей и подростков сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Прохладненский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в рамках административного надзора в виде запрета на нахождение в дошкольных образовательных учреждениях, общеобразовательных учреждениях, местах массового пребывания детей и подростков сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 марта 2017 года.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов