Решение № 2-996/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-996/2024

УИД: 54RS0007-01-2023-013620-19

Гр. дело № 2-996/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 60 300,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2009,00 руб.

В обоснование иска указано, что 16.12.2021 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ... сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был.

28.08.2022 в 22:40 час. по адресу: ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО1 и ... под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля. Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.

13.01.2021 В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП.

САО «Ресо-Гарантия» по исполнение ч.10, ч.11 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» 13.01.2023 произвело осмотр поврежденного ТС, по результатам которого была организована независимая экспертиза в ООО «СИНБЭКС» и составлено экспертное заключение № АТ12785324.

30.01.2023 САО «Ресо-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 60 300 руб., в связи с чем имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами.

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб САО «Ресо-Гарантия» не возместил. Ссылаясь на положения ст.ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «Ресо-Гарантия» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 300,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2009,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявление просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом посредством почтовых отправлений по адресу регистрации (л.д. 41), о чем в деле имеются соответствующие уведомления, а также с помощью размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не рассматривать гражданское дело в его отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04. 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно подпункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 28.08.2022 в 22:40 по адресу: ... управляя транспортным средством ... ФИО1 совершил нарушение п. 8.8 ПДД, а именно при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному ТС, произошло столкновение с автомобилем марки ... под управлением водителя Ш.

Данное обстоятельство подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от 23.10.2023 (л.д. 10), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же материалами административного дела (л.д.10, л.д.63-85).

Автомобиль ... принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 6,14).

Гражданская ответственность при эксплуатации данного транспортного средства на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ..., сроком действия с 17.12.2021 по 16.12.2022. В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан только ФИО4, ответчик ФИО1 в данный полис не включен (л.д. 6).

Автомобиль ... принадлежит на праве собственности В. на основании договора купли-продажи автомобиля физическому лицу от 28.08.2022 (л.д. 7-9).

Собственник автомобиля ... В. 13.01.2023 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности (л.д. 17-21).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей В. в счёт возмещения убытков страховое возмещение в размере 60 300,00 руб. (л.д. 26).

При изложенных обстоятельствах, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса в размере 60 300,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 2009,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № 545767 от 30.11.2023 (л.д. 5).

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2009,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН:...) к ФИО1 ... о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 60 300,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2009,00 руб., а всего 62 309,00 руб. (шестьдесят две тысячи триста девять руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий судья Т.В. Юрьева