Постановление № 1-55/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Куса 29 мая 2020 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Кичигиной Е.А., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Винс О.В., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Голубевой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области постановления руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в вечернее время у ФИО1, знающего о том, что на АДРЕС находится здание бывшей <данные изъяты>, где возможно находятся металлические изделия, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- металлических изделий, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Для осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в вечернее время ФИО1, находясь в доме НОМЕР по АДРЕС, предложил ФИО2 и ФИО3 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». ФИО2 и ФИО3 приняли предложение ФИО1, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заранее, до совершения преступления вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», заранее распределив между собой преступные действия и роли. Так, согласно отведенным им преступным ролям, они должны были совместно прийти к данному зданию, проникнуть в здание вынести металлические изделия, тем самым совершить совместно тайное хищение имущества с указанного здания, вывезти похищенное от здания бывшей горнолыжной базы и совместно сбыть его путем продажи в пункт приема металлического лома.

После этого, ДАТА в ночное время, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с целью кражи чужого имущества на автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 подъехали к магазину «<данные изъяты>», находящемуся возле дома НОМЕР по АДРЕС, где ФИО2 из автомобиля взял заранее приготовленный металлический гвоздодер, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прошли к зданию бывшей <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, принадлежащему ООО «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, подошли к зданию бывшей горнолыжной базы, где ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли при помощи гвоздодера сломал навесной замок на дверях, ведущих в помещение бывшей <данные изъяты>. ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли должен был стоять возле здания и следить за окружающей обстановкой и в случае опасности подать сигнал. После чего действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в здание бывшей горнолыжной базы, являющейся помещением, откуда похитили 24 противовеса конечной опоры горнолыжного подъемника ПГБ 500, общим весом 615 кг. стоимостью 9 рублей за 1 кг. металлического лома, на общую сумму 5 535 рублей, которые перенесли по одному и сложили возле входа в здание, кроме того ФИО1 руками вынес из здания цепную лебедку, весом 30 кг., стоимостью 9 рублей за 1 кг. металлического лома, на общую сумму 270 рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО1 подогнал автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак НОМЕР к зданию бывшей горнолыжной базы, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, погрузили похищенные противовесы и цепную лебедку в автомобиль, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», стоимостью 5 805 рублей.

С похищенным имуществом, после совершения преступления, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав похищенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» в пункт приема металлического лома.

В результате совместных умышленных, преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 805 рублей.

Руководитель следственного органа – заместитель начальника СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО4 с согласия руководителя следственного органа ФИО5 возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 указав, что от подозреваемых и их защитников поступило соответствующее ходатайство, подозреваемые ранее к уголовной ответственности не привлекались, являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Подозреваемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявили о согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы.

Защитники - адвокаты Винс О.В., Голубева Е.П., Андрашова Е.М. ходатайство подзащитных поддержали.

Помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Кичигина Е.А. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району о применении в отношении подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами:

- заявлением ФИО. (том 1 л.д. 21);

- протоколами явки с повинной ФИО1, ФИО2, ФИО3 (том 1 л.д. 11, 14, 17-18);- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (том 1 л.д. 28-37);

- протоколом осмотра предметов – навесного замка, приобщённого к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 52-54, 55-58);

- протоколом обыска в жилище ФИО2 (том 1 л.д. 124-127);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО. (том 1 л.д. 143-148);

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***> (том 1 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля ФИО. (том 1 л.д. 158-161);

- показаниями подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 (том 1 л.д. 173-177, 219-225, том 2 л.д. 3-6).

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подозрение в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подозреваемые впервые совершили преступление, предусмотренное пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая данные о личности подозреваемых, их имущественное и семейное положение, а также полное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение подозреваемых к уголовной ответственности, по мнению суда, является нецелесообразным, подозреваемые могут быть освобождены от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что предусмотренные законом основания соблюдены и в указанных обстоятельствах ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит удовлетворению.

Поскольку статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иными нормами данного кодекса не определен минимальный размер судебного штрафа, разрешение этого вопроса является полномочием суда, применяющего данную меру уголовно-правового характера.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, имущественное положение подозреваемых, в связи с чем полагает размер судебного штрафа необходимым определить в размере по 10 000 руб. каждому, установить срок для исполнения данной обязанности равным двум месяцам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть до ДАТА.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, назначив ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть до ДАТА.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, назначив ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть до ДАТА.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК доходов 18811612000016000140, ОКТМО Кусинский муниципальный район 75638000, УИН НОМЕР.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 положения части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до уплаты ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебного штрафа, после оплаты ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебного штрафа в полном объёме меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – копию договора НОМЕР поставки изделия, копию договору НОМЕР поставки изделия, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства после оплаты ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебного штрафа в полном объёме - навесной замок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области - уничтожить; мужские кроссовки, хранящиеся у ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2; автомобиль ВАЗ 210102 государственный регистрационный знак НОМЕР, хранящийся у ФИО1- оставить по принадлежности ФИО1; 24 противовеса конечной опоры горнолыжного подъемника и цепную лебедку, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО. – оставить по принадлежности собственнику ООО «<данные изъяты>», сняв обязанность хранения данных вещественных доказательств.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителю потерпевшего ФИО., прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Васильев