Решение № 2-104/2024 2-104/2024(2-1877/2023;)~М-1861/2023 2-1877/2023 М-1861/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-104/2024

Гражданское дело № 2-104/2024

УИД № 74RS0010-01-2023-002205-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 20 февраля 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 22 октября 2019 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит под 28% годовых за проведение безналичных операций, под 15,50 % годовых за проведение наличных операций, на срок 120 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 октября 2023 года составила 52737,23 рубля. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2019 года в размере 52737,23 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 1782,12 рублей.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Суд считает, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем принятия Банком предложения ФИО1 о заключении кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2019 года ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования. На основании данного заявления заемщиком и банк были подписаны индивидуальные условия кредитования для кредита по тарифному плану Кредитная карта комфорт с планшета, заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен лимит кредитования в сумме 55 000 рублей, под 28% годовых за проведение безналичных операций, под 15,50 % годовых за проведение наличных операций, льготный период кредитования до 56 дней, на потребительские цели.

Договор считается заключенным с момента акцепта Банком и заемщиком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2) заявления.

С индивидуальными условиями договора и общими условиями предоставления потребительского кредита заемщик ФИО1 ознакомилась и согласилась с ними.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл счет заемщику, зачислил денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, которыми ФИО1 воспользовалась, таким образом между сторонами заключен кредитный договор.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в оговоренном при заключении договора, ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 22 октября 2019 года.

24 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2019 года, который 03 апреля 2023 отменен по заявлению ФИО1

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2019 года задолженность по состоянию на 10 октября 2023 года составляет 52737,23 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность - 46884,99 рублей, комиссии - 5788,62 рубля, неустойка - 63,62 рубля.

Расчет задолженности процентов по кредитному договору проверен судом и признан правильным, поскольку он соответствует условиям состоявшегося между банком и ответчиком не спорен.

Как следует из представленных материалов, 14 февраля 2022 года ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2019 года в размере 52737,23 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1782,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 октября 2023 года.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в сумме 1782,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2019 года по состоянию на 10 октября 2023 года в размере 52 737 рублей 23 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - 46 884 рубля 99 копеек, комиссии - 5 788 рублей 62 копейки, неустойка - 63 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 788 рублей 82 копейки, всего взыскать 54 519 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года