Решение № 2-3378/2020 2-3378/2020~М-2647/2020 М-2647/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-3378/2020

Дело № 2-3378/2020

16RS0046-01-2020-006235-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Корневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что ... года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № .... В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 744 794,29 рублей на срок по ... года, с взиманием за пользование кредитом 14% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры: 1) Договор о залоге № ... от ... года залогодатель: ФИО1. Согласно указанному договору залога Залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство: марка, модель - ВАЗ Vesta, идентификационный номер (VIN): ..., год (дата выпуска) – ..., кузов (коляска) № - ..., цвет (тип) лакокрасочного покрытия – белый, пробег – 36000, собственник ФИО1. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме - кредит зачислен на счет заемщика

Истец указывает, что ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

Возможность досрочного взыскания суммы задолженности по Кредитному договору предусмотрена п.4.1.3. Кредитного договора.

Суммарная задолженность по кредитному договору на ... года составляет 658508, 46 рублей, из которых:

581897,34 руб. – остаток ссудной задолженности;

51390,03 руб. – плановые проценты;

6227,92 руб. – пени;

18993,17 руб. – проценты по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, сумма задолженности на ... года составляет 635809,49 руб., в том числе:

581897,34 руб. – остаток ссудной задолженности;

51390,03 руб. – плановые проценты;

622,80 руб. – пени;

1899,32 руб. – проценты по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на ... г. по кредитному договору в 635809,49 руб., в том числе:

581897,34 руб. – остаток ссудной задолженности;

51390,03 руб. – плановые проценты;

622,80 руб. – пени;

1899,32 руб. – проценты по просроченному долгу, а так же расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего заявления в размере 15558,10 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель - ВАЗ Vesta, идентификационный номер (VIN): ..., год (дата выпуска) – ..., кузов (коляска) № - ..., цвет (тип) лакокрасочного покрытия – белый, пробег – 36000, собственник ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Судом установлено, что ... года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Согласно пункта 1-4 сумма кредита составляет 744794,29 рублей на срок 36 месяцев под 14 % годовых.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Согласно пункта 11 данного кредитного договора, целевым назначением кредита является оплата ТС/сервисных услуг/страховых взносов.

Согласно пункта 6 кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов 28 числа каждого календарного месяца. Количество платежей – 35, размер платежа составляет (кроме первого и последнего) составляет 26662,71 руб., размер первого платежа – 14855,08 руб., размер последнего платежа 26526,07 руб.

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 652988,09 руб., направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от ... года. Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена.

После даты формирования заключительного требования ответчиком сумма задолженности не погашалась.

До настоящего времени доказательств о погашении задолженности по договору потребительского кредитования №... не представлено, согласно расчету задолженности за период с ... года по ... года задолженность составляет, после добровольного снижения истцом пени на 90%: 635809,49 руб., в том числе:

в том числе:

581897,34 руб. – остаток ссудной задолженности;

51390,03 руб. – задолженность по плановым процентам;

622,80 руб. – задолженность по пени;

1899,32 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку, согласно п.22 кредитного договора №... исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: автомобиль, марка, модель - ВАЗ Vesta, идентификационный номер (VIN): ..., год (дата выпуска) – ..., кузов (коляска) № - ..., цвет (тип) лакокрасочного покрытия – белый, суд считает необходимым обратить взыскание на данное транспортное средство установив способ реализации – на публичных торгах.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Банком иск предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, требования подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15558,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 197-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на ... г. по кредитному договору в размере 635809,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15558,10 руб..

Обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель - ВАЗ Vesta, идентификационный номер (VIN): ..., год (дата выпуска) – ..., кузов (коляска) № - ..., цвет (тип) лакокрасочного покрытия – белый, пробег – 36000, собственник ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Малкова