Решение № 12-48/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-48/2018

Мировой судья Полуянова Е.А. Дело № 12-48/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Жуковский Московской области 25 июня 2018 года

Cудья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «НБ Ломбард» управляющего ФИО1 на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области в отношении ООО «НБ Ломбард» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБ Ломбард» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Законный представитель не согласился в указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «НБ Ломбард» было привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч.9 КоАП РФ.

Копия указанного постановления была направлена по адресу места нахождения ООО «НБ Ломбард» заказным письмом, которое вернулось с отметкой ФГУП об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения предусмотренного ч.1 статьи 20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях. Соответственно ООО «НБ Ломбард» должно было уплатить штраф добровольно до ДД.ММ.ГГГГ г включительно.

Штраф обществом не оплачен в указанный срок.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административных правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев (по делу рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением положений КоАП РФ, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.6, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области в отношении ООО «НБ Ломбард» – отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Розова Ю.А.