Постановление № 1-28/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-28/2025

Дело № 1-28/2025 (12RS0009-01-2025-000287-87)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

19 июня 2025 г. пос.Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ильиной Е.В., представившей удостоверение № 624 и ордер № 000210 от 19 июня 2025 г.,

а также с участием потерпевшей Д.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: п. <адрес> Республики Марий Эл, не работающего, со средним общим образованием, женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 обвиняется в умышленном причининении средней тяжести вред здоровью потерпевшей Д.О. не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2025 г. около 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес> Республики Марий Эл, в ходе конфликта, возникшего с Д.О.. на почве ревности и личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последней физической боли и вреда здоровью, деревянным черенком, используемым им в качестве оружия, нанес Д.О.. один удар в область грудной клетки, причинив последней закрытую травму грудной клетки в виде двух обширных гематом грудной клетки справа, перелома переднего отрезка VIII, IX ребер справа по средней подмышеной линии без смещения костныз отломков, повлекшую за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относенную к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Защитник адвокат Ильина Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей они примирились.

От потерпевшей Д.О.. поступило заявление, в котором она просила уголовное дело прекратить за примирением с подсудимой. В заявлении указано, что причиненный ей материальный и моральный вред заглажен ФИО2 в полном объеме. Претензий к ней она не имеет. Последствия прекращения дела ей понятны.

В судебном заседании потерпевшая Д.О.. свое заявление поддержала полностью, пояснила, что подсудимый перед ней извинился и она его извинения приняла. Претензий морального и материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявленное защитником ходатайство поддержал полностью и пояснил, что основания и последствия прекращения производства по делу ему понятны, на прекращение дела он согласен. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1 заявленное ходатайство просил оставить без удовлетворения, поскольку уголовное дело носит публичный характер и его прекращение не будет способствовать целям и задачам уголовного наказания. Препятствий процессуального характера для прекращения не усмотрен.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, с потерпевшей примирился и причиненный ей ущерб загладил путем принесения извинений.

Таким образом, имеются все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Согласно п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ при разрешении дела суд обязан принять решение по орудиям преступления.

Вещественное доказательство по делу – деревянный черенок - в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, поскольку являлся орудием преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – деревянный черенок по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО2 вправе в течение 15 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина