Решение № 2-1809/2017 2-1809/2017~М-803/2017 М-803/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1809/2017

Дело № 2-1809/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 30.03.2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован следующими обстоятельствами: <дата> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> (протокол от <дата> №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 200 738,77 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 738,77 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

<дата> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 319 397,47 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 319 397,47 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

<дата> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от <дата> №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 115 737,22 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 115 737,22 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец с учетом изменения исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 687 486 рублей 31 копейку, а именно по кредитному договору от <дата>. № в общей сумме по состоянию на <дата>. включительно 225049,85 руб., из которых: 199 291,69 рублей - основной долг; 25 323,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 369,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 65,41 рублей - пени по просроченному долгу, по кредитному договору от <дата>. № в общей сумме по состоянию на <дата>. включительно 357 403,12 рублей, из которых: 316 530,77 рублей - основной долг; 40 225,09 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 558,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 88,73 рублей - пени по просроченному долгу; по кредитному договору от <дата>. № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 105 033,34 рублей, из которых: 84 191,34 рублей - основной долг; 16 929,51 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 912,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме 10074 рубля 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие на вынесение заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не возражала против удовлетворения измененных исковых требований Банка ВТБ 24, однако просила учесть ее трудное материальное положение, поскольку раньше она работала у мужа, но потом случилась такая ситуация, что они на гране банкротства. Просила суд также учесть проценты, которые она ранее оплачивала по данному кредиту в счет погашения основного долга.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление 200738,77 рублей на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме, а ответчик с момента получения кредита погашение кредита не производил. Ответчик имеет задолженность по данному кредитному договору.

Истец просит взыскать в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени) предусмотренных договором уменьшить до <данные изъяты> от суммы штрафных санкций и взыскать в общей сумме по состоянию на <дата>. включительно 225049,85 руб., из которых: 199 291,69 рублей - основной долг; 25 323,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 369,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 65,41 рублей - пени по просроченному долгу.

<дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление 319397,47 рублей на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме, а ответчик с момента получения кредита погашение кредита не производил. Ответчик имеет задолженность по данному кредитному договору в сумме 363228 руб. 59 коп.

Истец просит взыскать в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени) предусмотренных договором уменьшить до <данные изъяты> от суммы штрафных санкций и взыскать в общей сумме по состоянию на <дата>. включительно 357 403,12 рублей, из которых: 316 530,77 рублей - основной долг; 40 225,09 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 558,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 88,73 рублей - пени по просроченному долгу.

<дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на Кредит на предоставление 115737,22 рублей на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, посредством присоединения к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме, а ответчик с момента получения кредита погашение кредита не производил. Ответчик имеет задолженность по данному кредитному договору в сумме 115737 руб. 22 коп.

Истец просит взыскать в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени) предусмотренных договором уменьшить до <данные изъяты> от суммы штрафных санкций и взыскать всего сумму в размере в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 105 033,34 рублей, из которых: 84 191,34 рублей - основной долг; 16 929,51 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 912,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суду представлены доказательства заключения между истцом и ответчиком указанных выше договоров на тех условиях, о которых указано в иске.

Истцом представлен расчет задолженности, который соответствует условиям, заключенных кредитных договоров. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований истца, контррасчет суду не представила.

Изменение материального положения ответчика и отсутствие у нее достаточных денежных средств для погашения задолженности не является основанием для освобождении ее от обязанности выполнения взятых на себя обязательств по выполнению своих обязательств по кредитным договорам.

Просьба ответчика о зачете оплаченных ее процентов в счет погашения основного долга не может быть удовлетворена, поскольку очередность отнесения поступивших сумм ( очередность исполнения обязательств), установлена заключенными истцом и ответчиками договорами ( п.2.5), и не может быть изменена в одностороннем порядке.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска – 10074 руб. 86 коп..

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) : задолженность по кредитным договорам в размере 687 486 рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 10074 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Жерноклеева А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.