Решение № 2А-389/2020 2А-389/2020~М-289/2020 М-289/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-389/2020

дело № 2а-389/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Юниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование требований указала, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №. Данное имущество является объектом налогообложения. Административному ответчику в соответствии с действующим законодательством были направлены налоговое уведомление № о необходимости уплаты за 2017 год. Задолженность не была погашена. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и (или) пени, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования налогоплательщиком не исполнены. С данными требованиями МИФНС №7 по Оренбургской области обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 80012 рублей, пеню по транспортному налогу в размере 2207 рублей 16 копеек; пеню по земельному налогу в размере 941 рубль 52 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания недоимки по транспортному налогу в размере 15598 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2207 рублей 16 копеек, пени по земельному налогу в размере 941 рубль 52 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований по транспортному налогу просил отказать, поскольку его сумма по налоговому уведомлению и требованию составляет 15598 рублей.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного истца.

Выслушав административного ответчика, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 14НК РФ транспортныйналог относится к региональнымналогами сборам.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Оренбургской области транспортный налог устанавливается НК РФ, Законом Оренбургской области от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге», и обязателен к уплате на территории Оренбургской области.

В силу ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство – автомобиль, являющийся объектом налогообложения.

Согласно ст. 15 НК РФ налогнаимуществофизических лиц относится к местнымналогами сборам.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, государственный номер С №.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты имущественных налогов за 2016, 2017 годы, но они были оставлены ответчиком без внимания, налог оплачен не был.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области административному ответчику ФИО1 направлены требования: требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и (или) пени, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и (или) пени, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования также остались неисполненными ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании недоимки и пени с ФИО1 в размере 83160 рублей 68 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В связи с чем, административный истец обратился с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 80012 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2207 рублей 16 копеек; пеню по земельному налогу в размере 941 рубль 52 копейки.

Согласно ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, земельного налога и транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Из требований № и № усматривается, что недоимка по транспортному налогу составляет 15598 рублей, пеня по транспортному налогу в размере 2207 рублей 16 копеек; пеня по земельному налогу в размере 941 рубль 52 копейки.

Проверяя представленный административным истцом расчет пени, суд установил, что задолженность ФИО1 по уплате недоимки по транспортному налогу составляет в размере 15 598 рублей, а не 80012 рублей, пеня по транспортному налогу в размере 2207 рублей 16 копеек; пеня по земельному налогу в размере 941 рубль 52 копейки. Расчета и доказательств для взыскания по транспортному налогу суммы в большем размере истцом в нарушение ч. 4 ст. 289 КАС РФ не предоставлено, материалы дела их также не содержат, иных материально-правовых требований истцом не заявлялось.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканиюгосударственная пошлина за обращение в суд с административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 7 в размере 400 рублей.

Рассматривая вопрос о соблюдении административным истцом шестимесячного срока направления иска, предусмотренных ст.48 ч.3 НК РФ, судом установлено, что пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Указанное определение МИФНС России № 7 по Оренбургской области об отмене судебного приказа было направлено мировым судом ДД.ММ.ГГГГг., получило МИФНС России № 7 по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ. То есть определение об отмене судебного приказа, было направлено мировым судьей на 33 день, после его вынесения, то есть на 30 дней (с 30.09.2019г. по 29.10.2019г.) позже положенного срока.

В связи с тем, что срок обращения с административным исковым заявление был нарушен на 28 дней (с 26.03.2020г. по 23.04.2020г.), то есть в меньшем размере, суд находит правовые основания для восстановления административному истцу срока на обращение с исковым заявлением, в связи с тем, что нарушение срока направления истцу определения об отмене судебного приказа уменьшило для истца срок для подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 15 598 рублей рублей, пеню по транспортному налогу в размере 2207 рублей 16 копеек; пеню по земельному налогу в размере 941 рубль 52 копейки.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Саракташский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

Оренбургской области М.Р. Асфандияров

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года.

Судья

Саракташского районного суда

Оренбургской области М.Р. Асфандияров