Апелляционное определение № 33А-1548/2026 33А-46683/2025 от 1 марта 2026 г.

Судья Ефимова Е.А. Дело № 33а-1548/2026 (№2а-2511/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 02 марта 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Захарова Р.П., Белоусовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиуллиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу И. на решение Королёвского городского суда Московской области от 23 июня 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России №2 по Московской области к И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

заслушав доклад судьи Захарова Р.П.,

объяснения И.,

установила:

МИФНС России №2 по Московской области (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения) к И. с требованиями о взыскании с последнего задолженности по транспортному налогу в размере 10 696 руб. 02 коп., земельному налогу в размере 20 423 руб. 96 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 4 825 руб., пени в размере 19 031 руб. 08 коп, а всего 54 976 руб. 08 коп.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 23 июня 2025 года требования административного иска удовлетворены частично, с И. в пользу МИФНС России №2 по Московской области взыскана следующая задолженность: земельный налог ОКТМО 46758000 за 2018 год в сумме 6 174 руб., за 2021 год в сумме 1 885 руб., за 2022 год в сумме 1 885 руб., за 2021 год в сумме 215 руб., за 2022 год в сумме 215 руб., налог на имущество за 2021 год в сумме 1 933 руб., за 2022 год в сумме 2 126 руб., за 2021 год в сумме 125 руб., за 2022 год в сумме 125 руб., транспортный налог за 2021 год в сумме 4 047 руб., за 2022 год в сумме 6 603 руб., пени ОКТМО 46734000 за 2018 год в сумме 54,14 руб., за 2019 год в сумме 110,01руб., за 2020 год в сумме 121,03руб., за 2021 год в сумме 14,50 руб., пени на имущество ОКТМО 29618424 за 2018 год в сумме 28,63 руб., за 2019 год в сумме 20,27 руб., за 2020 год в сумме 10,75 руб., за 2021 год в сумме 00 руб. 94 коп., пени по земельному налогу ОКТМО 29618424 за 2018 год в сумме 38,33 руб., за 2019 год в сумме 28,63 руб., за 2020 год в сумме 14,81 руб., за 2021 год в сумме 01,61 руб., пени по земельному налогу ОКТМО 46758000 за 2018 год в сумме 1 226,57 руб., за 2019 год в сумме 254,72 руб., за 2020 год в сумме 129,84руб 2021 год в сумме 14,14 руб., пени по транспортному налогу ОКТМО 46734000 в сумме 1 147,77 руб. за 2018 год в сумме 76,30 руб., за 2019 год в сумме 151,81 руб., за 2020 год в сумме 102,71 руб., за 2021 год в сумме 30,35 руб., пени единого налогового счета (далее – ЕНС) за период с 01.01.2023 по 04.04.2024 в сумме 4 761 руб. 40 коп., а всего взыскано задолженности по налогам в сумме 25 333 руб. 33 коп.. пени в сумме 7 164 руб. 73 коп. С И. также госпошлина в размере 4 000 руб.

Задолженность И. по земельному налогу ОКТМО 4675800 за 2014 год в сумме 771,71 руб., 2016 год – 1 264,23 руб., 2017 год – 7 981руб., по налогу на имущество ОКТО 46734000 за 2017 год в сумме 516 руб., пени по налогу на имущество ОКТМО 46734000 за 2016 год – 126,20 руб., 2017 год – 182,20 руб., пени по налогу на имущество ОКТМО 29618424: за 2016 год – 74,65 руб., 2017 год – 67,27 руб., пени по земельному налогу ОКТМО 29618424 за 2016 год – 111,66 руб., 2017 год – 94,07 руб., пени по земельному налогу ОКТМО 46758000 за 2016 год – 1 665,96 руб. 2017 год – 2 305,04 руб., пени по транспортному налогу ОКТМО 46734000 за 2016 год – 569,98 руб., 2017 год – 216,62 руб. признана безнадёжной к взысканию в связи с утратой возможности взыскания данной недоимки ввиду истечения предельных сроков взыскания, в удовлетворении исковых требований МИФНС России № 2 по Московской области в данной части отказано, решение суда является основанием для списания указанной недоимки и начисленных на неё пени И.

Не согласившись с решением суда, административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта. Указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, полагая, что административным истцом пропущен срок давности взыскания налогов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик И. жалобу поддержал, просил об отмене решения суда.

Представитель административного истца в судебное заседании не явился, при наличии сведений о надлежащем извещении.

В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения городского суда.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

В соответствии с положениями главы 31 НК РФ земельный налог вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (статья 388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (статья 389 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (статья 390 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (статья 391 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 393 НК РФ).

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ (статья 390 НК РФ).

В части 1 статьи 399 НК РФ указано, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 названного кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учёта увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 указанного кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик И. состоит на учёте в МИФНС России №2 по Московской области в качестве налогоплательщика.

Налогоплательщику И. на праве собственности принадлежит следующее имущество: с 12 февраля 2014 года транспортное средство «В.», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; с 10 июля 2021 года автомобиль грузовой «З.», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; с 19 октября 2018 года транспортное средство «В.», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; с 03 августа 2012 года земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; с 05 сентября 2012 года земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; с 16 ноября 2013 года земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; с 23 февраля 1996 года жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Налоговым органом в установленном порядке в адрес налогоплательщика И. направлено налоговое требование №42927 от 23 июля 2023 года со сроком уплаты не позднее 16 ноября 2023 года, в котором сообщалось о необходимости оплаты суммы задолженности в размере 73 778 руб. 18 коп.

В связи с неисполнением налогового требования Инспекция обратилась к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 88 Королёвского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-3256/2024 от 07 августа 2024 года в отношении должника И. о взыскании задолженности по налогам, который определением мирового судьи от 26 августа 2025 года отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для взыскании недоимки, суд пришёл к выводу о том, что для взыскания земельного налога ОКТМО 4675800 за 2014 год в сумме 771,71 руб., за 2016 год в сумме 1 264,23 руб., за 2017 год в сумме 981 руб., по налогу на имущество ОКТМО 46734000 за 2017 год в сумме 516 руб., пени по налогу на имущество ОКТМО 46734000 за 2016 год 126,20 руб., за 2017 год в сумме 182,20 руб., пени по налогу на имущество ОКТМО 29618424: за 2016 год в сумме 74,65 руб., за 2017 год в сумме 67,27 руб., пени по земельному налогу ОКТМО 29618424 за 2016 год в сумме 111,66 руб., 2017 год в сумме 94,07 руб., пени по земельному налогу ОКТМО 46758000 за 2016 год в сумме 1 665,96 руб., за 2017 год в сумме 2 305,04 руб. пени по транспортному налогу ОКТМО 46734000 за 2016 год в сумме 569,98 руб., за 2017 год в сумме 216,62 руб., истек.

Удовлетворяя требования административного иска частично, суд первой инстанции исходил из того, что И. доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, в суд не представлено, в связи с чем к взысканию с И. надлежит земельный налог ОКТМО 46758000 за 2018 год в сумме 6 174 руб., за 2021 год в сумме 1 885 руб., за 2022 год в сумме 1 885 руб., за 2021 год в сумме 215 руб., за 2022 год в сумме 215 руб., налог на имущество за 2021 год в сумме 1 933 руб., за 2022 год в сумме 2 126 руб., за 2021 год в сумме 125 руб., за 2022 год в сумме 125 руб., транспортный налог за 2021 год в сумме 4 047 руб., за 2022 год в сумме 6 603 руб., пени ОКТМО 46734000 за 2018 год в сумме 54,14 руб., за 2019 год в сумме 110,01 руб., за 2020 год в сумме 121,03 руб., за 2021 год в сумме 14,50 руб., пени на имущество ОКТМО 29618424 за 2018 год в сумме 28, 63 руб., за 2019 год в сумме 20,27 руб., за 2020 год в сумме 10,75 руб., за 2021 год в сумме 00 руб. 94 коп., поскольку по указанным требованиям налоговым органом срок не пропущен.

Городским судом также учтено, что сумма отрицательного сальдо ЕНС на 04 апреля 2024 года составляет 65 834 руб. 08 коп., из которой налог в размере 46 803 руб., пени в размере 19 031 руб. 08 коп. (задолженность образовалась в связи с неоплатой земельного налога за 2014-2022 гг. в сумме 30 449 руб., налога на имущество за 2016-2022 гг. в сумме 4 954 руб., транспортного налога за 2016-2022 гг. в сумме 11 400 руб., пени в суме 190 331 руб.).

В адрес налогоплательщика И. было направлено требование об уплате налога от 23 июля 2023 года № 42927 на сумму 73 778 руб. 18 коп.

В связи с неоплатой налогов, налоговой инспекцией И. начислены пени.

Суд первой инстанции согласился с расчётом пени, представленным административным истцом и данный расчёт административным ответчиком не оспорен.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку они основаны на материалах дела и нормам действующего законодательства не противоречат.

При этом судебная коллегия считает необходимым дополнительно указать следующее применительно к тем мерам принудительного взыскания, которые были предприняты налоговым органом к взысканию задолженности по налогам, на которые начислены пени, взысканные с административного ответчика судом первой инстанции.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 06 декабря 2022 года по административному делу № <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от <данные изъяты>, с И. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставка, применяемым к объекта налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 46734000: налог за 2018 год в размере 786 руб. и пени за период с 02 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года в размере 03 руб. 76 коп., налог за 2019 год в размере 1 597 руб. и пени за период с 02 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года в размере 07 руб. 64 коп., налог за 2020 год в размере 1 757 руб. и пени за период с 02 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года в размере 08 руб. 41 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 29618424: налог за 2019 год в размере 150 руб. и пени за период с 02 декабря 2021 года по 04 мая 2021 года в размере 03 руб. 35 коп., налог за 2020 год в размере 156 руб. и пени за период с 02 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года в размере 00 руб. 74 коп.; транспортный налог с физических лиц: налог за 2018 год в размере 750 руб. и пени за период с 02 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года в размере 03 руб. 59 коп., налог за 2019 год 1 491 руб. и пени за период с 02 декабря 2020 года по 04 мая 2021 года в размере – 20 руб. 14 коп., налог за 2020 год в размере 1 491 руб. и пени за период с 02 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года в размере 07 руб. 13 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов ОКТМО 46758000: налог за 2019 год в размере 1 885 руб. и пени за период с 02 декабря 2020 года по 04 мая 2021 года в размере 42 руб. 10 коп., налог за 2020 год в размере 1 885 руб. и пени за период с 02 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года в размере 09 руб. 01 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 29618424: налог за 2019 год в размере 212 руб. и пени за период с 02 декабря 2020 года по 04 мая 2021 года в размере 04 руб. 73 коп., налог за 2020 год в размере 215 руб. и пени за период с 02 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года в размере 01 руб. 03 коп., а всего 12 486 руб. 63 коп.

По административному делу № 2а-4006/2022 Королёвским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> от 19 июня 2024 года, который был направлен на исполнение в Королёвское ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от 17 марта 2025 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области от 21 апреля 2025 года исполнительное производство <данные изъяты>-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 01 марта 2022 года по административному делу № 2а-647/2022 с И. взыскан налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 29618424: налог в размере 411 руб., в том числе за 2016 год в размере 129 руб., за 2017 год в размере 138 руб., за 2018 год в размере 144 руб.; пени в размере 5,36 руб., в том числе: за 2016 год в размере 1,68 руб., за 2017 год в размере 1,80 руб., за 2018 год в размере 1,88 руб.; транспортный налог с физических лиц ОКТМО 46734000: налог в размере 2 855 руб., в том числе: за 2014 год в размере 481 руб., за 2015 год в размере 750 руб., за 2016 год в размере 750 руб., за 2017 год в размере 750 руб., за 2018 год в размере 124 руб.; пени в размере 56,61 руб., в том числе: за 2014 год в размере 9,20 руб., за 2015 год в размере 14,34 руб., за 2016 год в размере 14,34 руб., за 2017 год в размере 13,68 руб., за 2018 год в размере 5,05 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 29618424: налог в размере 579 руб., в том числе: за 2016 год в размере 193 руб., за 2017 год в размере 193 руб., за 2018 год в размере 193 руб.; пени в размере 7,53 руб., в том числе: за 2016 год в размере 2,51 руб., за 2017 год в размере 2,51 руб., за 2018 год в размере 2,51 руб., а всего на общую сумму 3914 руб. 50 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 15 февраля 2023 года вышеуказанное решение в части взыскания с И. транспортного налога с физических лиц ОКТМО 46734000: в том числе: за 2014 год в размере 481 руб., за 2015 год в размере 750 руб., за 2016 год в размере 750 руб., пени, в том числе: за 2014 год в размере 9,20 руб., за 2015 год в размере 14,34 руб., за 2016 год в размере 14,34 руб. отменено, в данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленного административного иска МИФНС России № 2 по Московской области в данной части, к взысканию с И. оставлена общая сумма налога и пеней в сумме 1 933 руб. 50 коп.

По вышеуказанному административному делу № 2а-647/2022 Королёвским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС №<данные изъяты>, который был направлен на исполнение в Королёвское ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП от 17 марта 2025 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области от 21 апреля 2025 года вышеуказанное исполнительное производство <данные изъяты>-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В связи с вышеуказанным в пользу МИФНС России № 2 по Московской области с И. правомерно взысканы пени по земельному налогу ОКТМО 46758000 за 2018 год в сумме 1 226,57 руб. за 2019 год в сумме 254,72 руб., за 2020 год в сумме 129,84 руб. 2021 год в сумме 14,14 руб., пени по транспортному налогу ОКТМО 46734000 в сумме 1 147,77 руб. за 2018 год в сумме 76,30 руб., за 2019 год в сумме 151,81 руб., за 2020 год в сумме 102,71 руб., за 2021 год в сумме 30,35 руб., пени ЕНС за период с 01.01.2023 по 04.04.2024 в сумме 4 761 руб. 40 коп., а пени в сумме 7 164 руб. 73 коп.

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении и разрешении дела, которые могли повлечь безусловную отмену решения, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения, в частности про пропуск налоговым органом срок исковой давности. Доводов, обосновывающих необходимость отмены принятого по делу решения, не имеется.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Королёвского городского суда Московской области от 23 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи