Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-78/2017

Отметки об исполнении решения __________________________________________дело № 2-78/2017

_______________________________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием истцов: ФИО7

ФИО8

с участием представителя ответчика, в лице администрации Волжского сельского

поселения ФИО9

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску: ФИО7, ФИО8 к администрации Некоузского муниципального района Ярославской области, администрации Волжского сельского поселения Некоузского района Ярославской области об установлении факта владения и пользования ФИО1, скончавшимся ДД.ММ.ГГГГ жилым домом с инвентарным номером № и земельным участком, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №. категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенными по адресу: <адрес>, о признании за ФИО7 и ФИО8, права долевой собственности (по 1/2 доле каждому) в порядке наследования, на наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом с инвентарным номером №. расположенными в д. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, обратилась в Некоузский районный суд Ярославской области с исковыми требованиями к администрации Некоузского муниципального района Ярославской области, администрации Волжского сельского поселения Некоузского района Ярославской области об установлении факта владения и пользования ФИО1, скончавшимся ДД.ММ.ГГГГ жилым домом с инвентарным номером № и земельным участком, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенными по адресу: <адрес>, о признании за ФИО7, права собственности, в порядке наследования, на наследственное имущество, после смерти наследодателя ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом с инвентарным номером №, расположенными в <адрес>, указав по существу заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1.

После его смерти открылось наследство, состоящее их жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

Жилой дом был приобретен наследодателем на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1<данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в собственность, был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>.

На основании указанного постановления, администрацией Шестихинского сельского Совета, ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Они, ФИО7 и ФИО8, после смерти отца являясь наследниками первой очереди по закону, ДД.ММ.ГГГГ, обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти отца, а мать, жена наследодателя ФИО1 - ФИО3 от принятия наследства отказалась, что оформлено соответствующим образом.

В настоящее время они намерены оформить право собственности на принадлежащее ФИО1 имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, но не имеют возможности это сделать, поскольку право собственности на указанное недвижимое имущество, наследодателем ФИО1 в органах государственной регистрации своевременно и надлежащим образом оформлено не было.

Кроме того, при проведении ДД.ММ.ГГГГ межевания земельного участка, принадлежащего ФИО1, было установлено, что его площадь составляет <данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО7 заявила ходатайство об уточнении исковых требований, изложенных в просительной части искового заявления и ходатайствовала о привлечении к участию в деле, в качестве соистца ее родного брата, ФИО8, который первоначально был привлечен в качестве соответчика.

ФИО8 и представитель администрации Волжского сельского поселения ФИО9, не возражали против удовлетворения ходатайства по имеющимся основаниям в полном объеме.

На основании определения суда, ФИО8, был привлечении к участию в деле в качестве соистца и были уточнены исковые требования, которые в окончательной форме касались установления факта владения и пользования ФИО1, скончавшимся ДД.ММ.ГГГГ жилым домом с инвентарным номером № и земельным участком, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №. категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенными по адресу: <адрес>, о признании за ФИО7 и ФИО8, права долевой собственности (по 1/2 доле каждому) в порядке наследования, на наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом с инвентарным номером №. расположенными в д. <адрес>.

При рассмотрении по существу уточненных исковых требований, ФИО7 и ФИО8, поддержали их в полном объеме и пояснили суду об обстоятельствах дела.

Представитель ответчика - администрации Волжского сельского поселения ФИО9, не возражала против удовлетворения заявленных истцами требований.

Представитель ответчика, в лице администрации Некоузского муниципального района ЯО, представители третьих лиц - межмуниципального отдела по Некоузскому и Брейтовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЯО в судебное заседание не прибыли, отзыв на исковое заявление не представили.

Привлеченные к участию в деле, в качестве третьих лиц, нотариус Некоузского нотариального округа ФИО4 и нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явились, представив письменные отзывы по существу исковых требований и ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции соистцов ФИО7, ФИО8, не возражавших против рассмотрения иска в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, в лице администрации Волжского сельского поселения, исследовав документы, имеющиеся в деле, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен принять наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен ФИО1 на основании договора к дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1.

ФИО1 открыто пользовался указанным жилым домом, использовал его в соответствии с предназначением, производил необходимый ремонт, нес расходы по его содержанию. Право собственности ФИО1, на указанное недвижимое имущество никем не оспаривалось и не оспаривается.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Шестихинского сельского Совета ему было выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО5 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились: сын наследодателя - ФИО8, дочь наследодателя - ФИО7 ( ) И.О.. Заявленное наследственное имущество: дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. Жена наследодателя - ФИО3 от принятия наследства в установленном порядке отказалась.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, ФИО7 и ФИО8 после смерти отца фактически приняли все принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных проектно-изыскательных работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером № принадлежавшего ФИО1было установлено, что его площадь составляет <данные изъяты> Расхождения в площади земельного участка, образовались в связи с несовершенством методов изначального обмера и расчета площади земельного участка и в связи с использованием новых измерительных приборов и новых методов расчета площади земельного участка.

Факт владения ФИО1 земельным участком площадью <данные изъяты>, подтверждается межевым планом земельного участка, составленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6

ФИО1 открыто пользовался земельным участком, самовольно границ не изменял и не переносил.

От смежных землепользователей, контролирующих органов и органов государственной власти, каких-либо претензий по вопросу использования и границ участка не поступало. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для признания за ФИО7 и ФИО8 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> являются законными, обоснованными и не противоречащими гражданскому Законодательству в этой сфере, следовательно, право истцов на указанное недвижимое имущество, должно быть зарегистрировано в органах государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации недвижимости».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО7 и ФИО8,удовлетворить в полном объеме, в связи с чем. установить факт владения и пользованияФИО1, скончавшимся ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом синвентарным номером № и земельным участком, площадью <данные изъяты>. с кадастровымномером №, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личногоподсобного хозяйства, расположенными по адресу: <адрес>.

2. Признать за ФИО7 и ФИО8, праводолевой собственности (по 1/2 доле каждому) в порядке наследования, на наследственноеимущество после смерти наследодателя ФИО1, скончавшегосяДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом с инвентарным номером №, расположенные в <адрес>.

3. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения жалобы через Некоузский районный суд в течение месячного срока с момента его изготовления в окончательной форме

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2017 года