Постановление № 5-630/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 5-630/2024

Дело № 5-630/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области 21 мая 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Кахния М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Австрии, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, выехал ДД.ММ.ГГГГ и въехал ДД.ММ.ГГГГ, срок его пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ пребывал в Российской Федерации, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории <адрес>.

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, однако пояснил, что не понимает, какие нормы закона он нарушил.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно п. 1 ст. 1 «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Сербии об условиях взаимных поездок граждан Российской Федерации и граждан Республики Сербии» от ДД.ММ.ГГГГ граждане государства одной Стороны въезжают, выезжают, следуют транзитом и пребывают на территории государства другой Стороны на основании действительных документов, указанных в приложении к настоящему Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью (далее - действительные документы), без виз при условии, что продолжительность их непрерывного пребывания на территории этого государства не превышает 30 дней с даты въезда, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5, 6 и 7 настоящего Соглашения.

Анализом представленных документов установлено, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, посещал Российскую Федерацию в безвизовом режиме в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ дата выезда неизвестна; въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и выехал в этот же день. Местоположение ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определено АС ЦБДУИГ как «находящийся за пределами РФ».

Таким образом, представленными документами не подтверждаются факты временного пребывания ФИО1 на территории РФ в порядке, не требующем получения визы, в срок свыше 30 дней с даты въезда, либо свыше девяносто суток непрерывно, либо свыше девяносто суток суммарно в течение периода в сто восемьдесят суток.

В силу ч.1 и 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт нарушения ФИО1 миграционного законодательства, суд считает, что наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность, в данном случае по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (<данные изъяты>) прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Кахний