Решение № 2-6582/2024 2-834/2025 2-834/2025(2-6582/2024;)~М-5966/2024 М-5966/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-6582/2024

04RS0№-79


Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО2 просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253779, 84 руб., из которых: 206600 руб. – сумма основного долга, 47179,84 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 8613,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 206600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/65, по которому цедент ПАО «СКБ-Банк» уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Определением от 28.12.2024г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «СКБ-Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» ФИО2 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 206600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 06.07.2017г. образовалась задолженность, размер которой составил 253779, 84 руб., из которых: 206600 руб. – сумма основного долга; 47179, 84 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, возникла задолженность в размере 253779,84 руб., из которых 206 600 руб. – сумма основного долга, 47179,84 руб. – сумма процентов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ПАО «СКБ-Банк» заключил с ООО «ТРАСТ» договор уступки прав требования №.4.3/65, по которому цедент ПАО «СКБ-Банк» уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Таким образом, ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» является правопреемником банка, т.е. кредитором по заключенному кредитному договору с ФИО1

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. В этой связи подлежит взысканию с ответчика указанная задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8613,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253779, 84 руб., из которых: 206600 руб. – сумма основного долга, 47179, 84 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8613,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Василаки