Решение № 2-7127/2025 2-880/2026 2-880/2026(2-7127/2025;)~М-4805/2025 М-4805/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-7127/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> 2026 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Генрихс Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Сапончик Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО ТБанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО ТБанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов – <данные изъяты>. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего <дата>. Поскольку принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости наследственного имущества, просит взыскать с наследников в пользу АО Тбанк в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере <данные изъяты> состоящую из: <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества на наследников умершего заемщика ФИО2 – ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что задолженность по кредитному договору перед АО «Тбанк», а также расходы по уплате госпошлины ими возмещены в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании заявления-анкеты и подписанных ФИО2 индивидуальных условий договора кредитной карты от <дата> между АО «Тбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с установленным кредитным лимитом.

Заявлением-анкетой подтверждается, что ФИО2 была получена кредитная карта №.

Согласно пункту 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты осуществляется путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между банком и ФИО2 в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем активации заемщиком кредитной карты, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (п.5.2)

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии со ставками, установленным в Тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом (пп. 5.7, 5.8)

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки указанные в счете-выписке (п.5.10).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.11)

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выпиской по договору № за период с <дата> по <дата> подтверждается, что в указанный период заемщик ФИО2 пользовался кредитными денежными средствами, последний платеж произведен <дата>.

В адрес заемщика ФИО2 был направлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы и комиссии <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Кроме того, одновременно с заключением кредитного договора ФИО2 присоединился к договору коллективного страхования №№ от <дата> заключенному между АО «Тинькофф Кредитные Системы» и ОАО «Страховая компания Москва» по условиям которого ФИО2 является застрахованным лицом. Страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного лица; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО2, <дата> года рождения умер <дата>.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дату смерти заемщика задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы и комиссии <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса г.Нижневартовска ФИО3 в производстве нотариуса находилось наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего <дата>.

Наследником принявшими наследство является – ФИО1, <дата> года рождения (брат).

Свидетельством о праве на наследство от <дата> подтверждается, что наследственное имущество состоит из:

- права требования к филиалу «Макрорегион Западная Сибирь» ООО ИК «СИБИНТЕК» по возврату недополученных денежных средств в размере <данные изъяты>, начисленных умершему сотруднику ФИО2, что подтверждается сопроводительным письмом № от <дата>, выданным ООО «Сибирская Интернет Компания».

Поскольку судом установлено, что наследство принято ФИО1 следовательно, он становятся должником перед кредитором АО ТБанк по договору кредитной карты № заключенному с ФИО2 при жизни, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, размер заявленных долговых обязательств умершего заемщика ФИО2 перед истцом превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Между тем, в ходе рассмотрения дела от ответчика поступил платежный документ, а именно квитанция № от <дата> на сумму <данные изъяты> по договору получателя №, в качестве получателя значится Денис К.

<дата> от представителя истца АО «ТБанк» заявление в котором указывает, что на <дата> задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет.

Из изложенного следует, что после предъявления искового заявления в суд и принятия его к производству задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> погашена наследниками в полном объеме, одновременно возмещены расходы на оплату государственной пощлины в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку предмет спора в настоящее время отсутствует, ввиду исполнения кредитных обязательств в полном объеме, а также ввиду возмещения понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины за подачу иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требования.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме составлено <дата>.

Судья Ю.Н. Генрихс