Решение № 2-544/2020 2-544/2020~М-485/2020 М-485/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-544/2020

Дело № 2-544/2020

74RS0019-01-2020-000828-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 октября 2020 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Райимжановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Мажитова МШ к Тандилашвили МШ об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Мажитов М.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Тандилашвили З.Б. (с учетом уточнений) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая на то, что на исполнении в Каслинском ГОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство № в состав которого входят:

исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по налогам в размере 84 177 рублей 47 копеек в отношении должника Тандилашвили З.Б. в пользу МРИ ФНС № по <адрес>,

исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по налогам в размере 28 163 рубля 23 копейки в отношении должника Тандилашвили З.Б. в пользу МРИ ФНС № по <адрес>,

исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании исполнительского сбора № выданного ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским отделом судебных приставов <адрес> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 457 рублей 91 копейка в отношении должника Тандилашвили З.Б. в пользу УФССП по <адрес>,

исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по налогам в размере 3 498 рублей 75 копеек в отношении должника Тандилашвили З.Б. в пользу МРИ ФНС № по <адрес>,

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по налогам в размере 31 990 рублей 35 копеек в отношении должника Тандилашвили З.Б. в пользу МРИ ФНС № по <адрес>.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику по месту жительства. В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что у должника имеется имущество:

земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

земельный участок площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

земельный участок площадью 422 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника, а именно, на вышеуказанные земельные участки. На момент подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству составила 142 610 рублей 55 копеек. Истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки: земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 422 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Мажитов М.Ш. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тандилашвили З.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - МРИ ФНС № по <адрес>, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика и третье лицо о дате и времени проведения судебного заседания. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Из анализа приведенных выше правовых норм, судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Каслинский ГОСП УФССП по Челябинской области поступил на исполнение судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области о взыскании с должника Тандилашвили З.Б. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по уплате транспортного налога в размере 84 177 рублей 47 копеек.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Мажитовым М.Ш. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в Каслинское ГОСП УФССП по Челябинской области поступил на исполнение судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании с должника Тандилашвили З.Б. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по уплате транспортного налога в размере 28 163 рубля 23 копейки.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Мажитовым М.Ш. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в Каслинское ГОСП УФССП по Челябинской области поступил на исполнение судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании с должника Тандилашвили З.Б. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по уплате страховых взносов в размере 3 498 рублей 75 копеек.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Ярославцевой Ю.Т. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в Каслинское ГОСП УФССП по Челябинской области поступил на исполнение судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании с должника Тандилашвили З.Б. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по налогам и сборам в размере 31 990 рублей 35 копеек, а также государственной пошлины в размере 579 рублей 86 копеек.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Мажитовым М.Ш. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Мажитовым М.Ш. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 457 рублей 91 коп. в связи с исполнением судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании с Тандилашвили З.Б. задолженности по налогам и сборам в размере 20 827 рублей 28 копеек.

На основании указанного постановления судебным приставом - исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Мажитовым М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в отношении должника Тандилашвили З.Б. о взыскании исполнительского сбора в размере 1 457 рублей 91 копейка. Требования исполнительного документа должником исполнены не были.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Мажитова М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области было установлено, что у должника ФИО1 на праве собственности имеется имущество, а именно:

- земельный участок площадью 1500+/-14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость земельного участка 81 975 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости,

- земельный участок площадью 410+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость земельного участка 21 861,2 рубля, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости,

- земельный участок площадью 422+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость земельного участка 22 501,04 рубля, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника ФИО1, о чем свидетельствует постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на земельные участки: площадью 410+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью 422+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью 1500+/-14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Акт о наложении ареста подписан и составлен в присутствии понятых (л.д.34-36).

Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству №-СД составила 142 610 рублей 55 копеек.

Требования исполнительного документа ФИО1 до настоящего времени не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, оснований, перечисленных в ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок в данном случае не имеется, земельный участок являются единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга, должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Решения мирового судьи должником не исполняется с 2018 года, чем нарушаются права взыскателя, земельные участки: площадью 410+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью 422+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью 1500+/-14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Знаменка, <адрес>, кадастровый № принадлежат ответчику ФИО1 на праве собственности и на них в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание. Оснований невозможности обращения взыскания на земельные участки, ответчиком не представлено.

Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику спорный земельный участок, судом не установлено, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на это имущество должника в полном объеме.

Согласно абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельные участки:

площадью 1500+/-14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

площадью 410+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

площадью 422+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.