Решение № 12-159/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 12-159/2018

мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>

<адрес> Колесников А.Н. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 июня 2018 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МП г.о. Самара «Универсалбыт» на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица – МП г.о. Самара «Универсалбыт»,

у с т а н о в и л:

По результатам внеплановой проверки государственным жилищным инспектором государственной жилищной инспекции <адрес> был составлен протокол № СКГ 54786 от 02.02.18г об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении МП г.о. Самара «Универсалбыт», которым установлено, что:

<дата> в 12.00 часов юридическое лицо МП г.о. Самара «Универсалбыт» осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> ходе проверки установлено, что МП г.о. Самара «Универсалбыт» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом № от 01.09.2015г. имеет лицензию № от 19.06.15г, с нарушением п. 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением правительства РФ от <дата> № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», п. 5.8.3, 4.1.3 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003г №, выразившегося в нарушении герметичности трубопровода системы канализации в подвальном помещении подъезда №, что привело к подтоплению указанного помещения.

Постановлением мирового судьи от <дата> юридическое лицо МП г.о. Самара «Универсалбыт» признано виновным и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 125 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, а именно за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

С указанным постановлением МП г.о. Самара «Универсалбыт» не согласилось и обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от <дата> отменить, в связи с тем, что при рассмотрении дела доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, со стороны административного органа не представлено. МП г.о. Самара «Универсалбыт» выполнило работы по устранению выявленных недостатков. МП г.о. Самара «Универсалбыт» просит восстановить срок для подачи жалобы на постановлением мирового судьи, так как копия постановления получена 21.04.18г., жалоба подана 03.05.2018г.

В судебном заседании представитель МП г.о. Самара «Универсалбыт» ФИО1 жалобу и ходатайство о восстановлении срока поддержала, просила постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание представитель государственной жилищной инспекции по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановление об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> ФИО2 было постановлено <дата>. Копию указанного постановления МП г.о. Самара «Универсалбыт» получила 21.04.2018г., как указано в ходатайстве. Жалоба на постановление мирового судьи подана в судебный участок 07.05.2018г., то есть с пропуском установленного 10 дневного срока.

Суду не представлены уважительные причины и достаточные основания для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, в связи с чем, право суда на восстановление пропущенного процессуального срока не может быть реализовано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя МП г.о. Самара «Универсалбыт» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата> оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю.

Судья Н.П. Медведева