Решение № 2-1342/2020 2-1342/2020~М-1188/2020 М-1188/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1342/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1342/2020 по исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особы исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилось Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особы исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2014 года по делу № А40-31510/15 Коммерческий Банк «судостроительный банк» признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего СБ Банк (ООО) возложены на Государственную корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 года по гражданскому делу № А40-31510/2015 конкурсное производство в отношении ООО КБ « судостроительный банк (СБ Банк (ООО) продлено на шесть месяцев до 28.10.2016 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 года по гражданскому делу № А40-31510/2015 конкурсное производство в отношении ООО КБ «Судостроительный завод» ( СБ Банк (ООО) продлено на шесть месяцев до 17.04.2017 года.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., были направлены исполнительные листы на имя Руководителя УФССП России по Самарской области, исполнительные листы:

Серии № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-729/2016, выданный Замоскворецким районным судом города Москвы о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) задолженности в размере 230 0891039 рублей 52 копейки.

- Серии № № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3636/2015, выданный Железнодорожным районным судом города Самары о взыскании солидарно с ООО «Пласт-ком» и ФИО1 в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере 173 338 034 рублей 00 копейки.

- Серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3555/2015, выданный Железнодорожным районным судом города Самары о взыскании солидарно с ООО «ПродТорг» и ФИО1 в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере 245 476 928 рублей 24 копейки.

- Серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3555/2015, выданный Железнодорожным районным судом города Самары о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) расходов по уплате госпошлины в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по исполнению особы исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО5 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, в отношении должника ФИО1, для добровольного исполнения требований был установлен срок – 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по исполнению особы исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении должника ФИО1, для добровольного исполнения требований был установлен срок – 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по исполнению особы исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО6 вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, в сводное исполнительное производства с присвоением №-СД.

В ходе исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, для комплексного освоения в целях жилищного строительства, площадь объекта 1000 кв.м, адрес ( местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый ( условный) №.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество:

- земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, для комплексного освоения в целях жилищного строительства, площадь объекта 1000 кв.м, адрес ( местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый ( условный) №.

Представитель истица в судебное заседание не явился, судом извещен, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. представил письменный отзыв согласно которому по существу заявленных требований не возражает, просит рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу закона при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель, а также взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Данная правовая позиция отражена в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Установлено, что на имя Руководителя УФССП России по Самарской области, поступили исполнительные листы:

Серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-729/2016, выданный Замоскворецким районным судом города Москвы о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) задолженности в размере 230 0891039 рублей 52 копейки.

- Серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3636/2015, выданный Железнодорожным районным судом города Самары о взыскании солидарно с ООО «Пласт-ком» и ФИО1 в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере 173 338 034 рублей 00 копейки.

- Серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3555/2015, выданный Железнодорожным районным судом города Самары о взыскании солидарно с ООО «ПродТорг» и ФИО1 в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере 245 476 928 рублей 24 копейки.

- Серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3555/2015, выданный Железнодорожным районным судом города Самары о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) расходов по уплате госпошлины в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по исполнению особы исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО5 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, в отношении должника ФИО1, для добровольного исполнения требований был установлен срок – 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по исполнению особы исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении должника ФИО2, для добровольного исполнения требований был установлен срок – 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по исполнению особы исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО6 вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, в сводное исполнительное производства с присвоением №-СД.

Как следует из представленных материалов дела, в ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

В ходе исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, для комплексного освоения в целях жилищного строительства, площадь объекта 1000 кв.м, адрес ( местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый ( условный) №.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было подано заявление, что он не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В связи с чем, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере 6000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам и розыску УФССП России по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество:

- земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, для комплексного освоения в целях жилищного строительства, площадь объекта 1000 кв.м, адрес ( местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес> кадастровый (условный) № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину 6000 рублей в доход соответствующего бюджета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 14.09.2020 года.

Судья Ю.А. Челаева