Решение № 12-111/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-111/2017

Дело № 12-111/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2017 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району лейтенанта полиции ФИО2 № 18810048160000233754 от 16.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району лейтенанта полиции ФИО9 № 18810048160000233754 от 16.03.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой указал, что с обжалуемым постановлением не согласен, инспектор ФИО9 не собрал доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что ТС не поставлен на учет, считает, что инспектор не доказал его вину, а действующее законодательство не обязывает его доказывать свою невиновность, просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Инспектор ОГИБДД ФИО9 в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что 16.03.2017 г. в 07-35 часов в районе <адрес> остановил транспортное средство <данные изъяты>, т.к. находящийся в салоне автомобиля ребенок не был пристегнут ремнем безопасности. Водитель ТС ФИО1 предъявил ему на данный автомобиль ПТС, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение из которых следовало, что данное ТС не было поставлено на учет новым собственником.

Исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого акта, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) установлено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п.4 Приложения № 1 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 16.03.2017 г. в 07-35 часов в районе <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> не зарегистрированным в установленном порядке, нарушил требования пункта 1 Основных положений.

Из материалов дела следует, что владельцем транспортного средства <данные изъяты> в период составления постановления № 18810048160000233754 от 16.03.2017 г. являлся ФИО4 на основании договора купли-продажи от 28.02.2017г., отметки в ПТС о регистрации данного договора и ТС в ГАИ не имелось, свидетельство о регистрации ТС от 02.08.2013г. было оформлено на ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Инспектор ГИБДД Д.В. было вынесено постановление № 18810048160000233754 от 16.03.2017 г., без составления протокола об административном правонарушении, т.к. ФИО1 указал в постановлении, что не оспаривает событие административного правонарушения.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Суд довод жалобы об отсутствии доказательств совершения административного правонарушения не принимает, т.к. материалами дела подтверждается и не оспаривалось ФИО1, что ТС не был зарегистрирован по состоянию на 16.03.2017 г. в установленном порядке.

Следовательно, постановление вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, судья находит доводы заявителя не обоснованными и приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем постановление 18810048160000233754от 16.03.2017 г. отмене не подлежит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району лейтенанта полиции ФИО9 № 18810048160000233754 от 16.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А.Царик