Постановление № 3/2-0077/2025 77/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 3/2-0077/2025

№ № 3/2-75, 77/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя 3-го отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката фио,

обвиняемого ФИО2,

его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя о продлении сроков содержания под стражей в отношении:

-ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1–2 преступления, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 – 4 преступления, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

-ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Жел-дор, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2024 года Следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

24 мая 2024 года Следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Уголовные дела соединены в одно производство.

Обстоятельства инкриминируемых органом предварительного следствия деяний подробно приведены в ходатайствах органа предварительного следствия о продлении меры пресечения.

27 мая 2024 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

27 мая 2024 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 2 преступления.

14 марта 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1–2 преступления, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 – 4 преступления, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

27 мая 2024 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

27 мая 2024 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

13 марта 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

29 мая 2024 года Хорошевским районным судом адрес в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу соком до 24.07.2024 года.

Срок содержания обвиняемых ФИО1, ФИО2 под стражей продлен судом до 24.03.2025г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 24.04.2025г.

Срок содержания обвиняемых ФИО1, ФИО2 под стражей истекает 23.03.2025г.

Следователь, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении сроков содержания под стражей в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 24 апреля 2025 года, поскольку по уголовному делу необходимо: предъявить ФИО1, ФИО2, фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ с обвиняемыми и их защитниками; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

С продления меры пресечения по уголовному делу выполнено следующее: в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио, фио, ФИО1, ФИО2, фио предъявлено обвинение.

С продления меры пресечения по уголовному делу не представилось возможным выполнить следующее: предъявить ФИО1, ФИО2, фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ с обвиняемыми и их защитниками; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Особая сложность расследования обусловлена объемом следственных и процессуальных действий, осуществление уголовного преследования в отношении нескольких лиц, сбором характеризующего материала, производством судебной физико-химической, амбулаторных комиссионных судебно-психиатрических, судебной баллистической экспертиз.

По мнению следователя, причастность обвиняемых ФИО1, ФИО2 к преступлениям подтверждается: протоколами следственных и процессуальных действий, проводимых с участием обвиняемого, протоколами изъятий предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на адрес, свидетельскими показаниями, справками об исследовании, вещественными доказательствами.

Следователь также указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, представляющих большую общественную опасность, посягающих на здоровье населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, совершил преступления из корыстных побуждений, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, имеет двойное гражданство, также в ходе обыска у ФИО1 был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, предположительно с боевыми патронами, в связи с чем, орган предварительного следствия полагает, что при избрании в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения не связанной с полной изоляцией от общества, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого ФИО1 содержаться под стражей, отсутствуют.

Следователь также указывает, что фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, представляющих большую общественную опасность, посягающих на здоровье населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, совершил преступления из корыстных побуждений, по месту регистрации на адрес не проживает, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, в связи с чем, орган предварительного следствия полагает, что при избрании в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения не связанной с полной изоляцией от общества, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого ФИО2 содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании:

Следователь и помощник прокурора поддержали ходатайства следователя, просили суд ходатайства удовлетворить, возражали против изменения меры пресечения.

Обвиняемые и их защитники просили в удовлетворении ходатайств органа следствия отказать, изменить обвиняемым, каждому, меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, указывая на необоснованность доводов следователя.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей обоснованным, заявленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подлежащим удовлетворению, ходатайства обвиняемых и защитников об изменении меры пресечения, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Задержание обвиняемых ФИО1, ФИО2, каждого, производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение им предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

Суду следователем представлено достаточно сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности ФИО1, ФИО2, каждого, к совершению инкриминируемых им деяний, а именно: указывают обнаруженные в автомобиле предметы преступления.

Сроки содержания обвиняемых ФИО1, ФИО2, каждого, под стражей, испрашиваемые следователем, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, суд находит разумным.

Фактов волокиты, а равно неэффективной организации расследования в настоящее время суд не усматривает, так как по делу велась и ведется следственная работа с учетом срока, прошедшего с момента избрания мер пресечения.

С продления меры пресечения по уголовному делу выполнено следующее: в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио, фио, ФИО1, ФИО2, фио предъявлено обвинение.

С продления меры пресечения по уголовному делу не представилось возможным выполнить следующее: предъявить ФИО1, ФИО2, фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ с обвиняемыми и их защитниками; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, за которые возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с учетом их группового характера, изложенных в обвинении обстоятельств и с учетом данных о личности обвиняемого ФИО1, имеющихся в распоряжении суда характеризующих его материалов, согласно которым он не проживает по месту регистрации, не работает, что в совокупности является существенными обстоятельствами при оценки того, что обвиняемый ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, а также под тяжестью предъявленного ему обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы на длительный срок, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе предварительного расследования, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

фио органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, за которые возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с учетом их группового характера, изложенных в обвинении обстоятельств и с учетом данных о личности обвиняемого ФИО2, имеющихся в распоряжении суда характеризующих его материалов, согласно которым он не проживает по месту регистрации, не работает, что в совокупности является существенными обстоятельствами при оценки того, что обвиняемый фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, а также под тяжестью предъявленного ему обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы на длительный срок, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе предварительного расследования, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемых ФИО1, ФИО2, каждого, в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применение иных, более мягких мер пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, каждого, невозможно, так как иные меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемых ФИО1, ФИО2, каждого, в процессе предварительного следствия и не исключат для них возможности скрыться от следствия и от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 24 апреля 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 24 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова