Постановление № 5-32/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-32/2026

Дело № 5-32/2026

УИД: 86RS0015-01-2026-000588-12

УИН 18810486260550001137


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 апреля 2026 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Колосова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 22 час. 26 мин., на <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица от дата о приведении в соответствие транспортного средства <данные изъяты>, а именно светопропускаемость передних боковых стекол приложению 8 Технического регламента таможенного союза безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О Полиции», в связи с исполнением обязанности обеспечению безопасности общественного порядка и общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877 (далее ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия, введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомобильных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, дата инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО4 выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, выразившихся в эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, на котором на передних боковых стеклах установлено тонировочное покрытие (светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств- светопропускаемость 13%).

дата инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО5 выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, выразившихся в эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, на котором на передних боковых стеклах установлено тонировочное покрытие (светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств- светопропускаемость 17%).

дата в 10:00 час. 22 час. 26 мин., на <адрес>, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО6 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого нанесено тонировочное покрытие со светопропускаемостью не соответствующее п. 8 Технического регламента.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства установлено, что ФИО1 требование о прекращении противоправных действий от дата, дата не выполнил, эксплуатация транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, продолжена.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата;

- копией постановления <данные изъяты> от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством на передних боковых стеклах которого светопропускаемость менне 70%;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от дата, согласно которому ФИО1 было вручено требование о прекращении нарушения, выразившегося в несоответствии светопропускаемости передних боковых стекол;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от дата, согласно которому ФИО1 было вручено требование о прекращении нарушения, выразившегося в несоответствии светопропускаемости передних боковых стекол;

- справкой на лицо, согласно кторой ФИО1 в период <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- рапортами ИДПС ОВДПС ГАИ ОМВД России по г. Нягани от дата ФИО7;

- протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России по г. Нягани от дата;

- протоколом о задержании ФИО1, согласно которому он был задержан дата в 23 час. 21 мин., освобожден дата в 09 час. 40 мин.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорт сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. Нягани согласуется с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО1

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия ФИО1 ММ. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании от дата № ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нягани в 23 час. 21 мин., освобожден дата в 09 час. 40 мин.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с дата.

Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания по протоколу № о задержании лица от дата с 23 часов 21 минут до дата 09 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.С. Колосова