Решение № 2А-409/2019 2А-409/2019~М-253/2019 М-253/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2А-409/2019

Дело №2а-409/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по РК к ВЖМ о взыскании недоимки по налогам и пени, восстановлении процессуального срока,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по РК (далее по тексту истец) обратилась с административным исковым заявлением к ВЖМ, просила восстановить пропущенный процессуальный срок, взыскать с ответчика транспортный налог с физических лиц в сумме 2 723 руб., из которых: за ДД.ММ.ГГГГ – 11 167 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 778 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 778 руб., пени в сумме 84,81 руб., из которых: за ДД.ММ.ГГГГ – 26,09 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 17,38 руб.. за ДД.ММ.ГГГГ. – 41,34 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик в соответствии со ст.23 НК РФ в 2014-2016 гг. являлся налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.52 НК РФ истцом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного налога.

Поскольку в установленные законом сроки ответчиком налоги не уплачены, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

В соответствии со ст.48, ст.69 НК РФ истцом в адрес ответчика направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога и пени, истец обратился к мировому судье Таежного судебного участка г.Сосногорска с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

Истец - Межрайонная ИФНС №3 по РК о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на требованиях настаивает.

Ответчик ВЖМ о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила квитанции об уплате суммы задолженности по иску.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля ВАЗ-21140 г№, в связи с чем является налогоплательщиком.

В соответствии с п.2.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В силу п.1 ст.23 НК РК, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.2 ст.52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.52 НК РФ истцом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления на оплату транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453,83 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 778 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 778 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 167 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

В указанные в уведомлениях сроки налоги ответчиком не уплачены, в связи с чем на сумму недомки истцом начислены пени.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.69 НК РФ истцом в адрес ответчика направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455,08 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 818,13 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 795,38 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 193,09 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.1 ст.48 НК РФ, случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган, направивший такое требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога,

Поскольку ответчиком задолженность по налогу и пени не была уплачена, истец обратился с заявлением к мировому судье Таежного судебного участка РК за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 2 723 руб. и пени в сумме 84,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска вынесен судебный приказ о взыскании с ВЖМ недоимки по транспортному налогу, пени и госпошлины, который определением того же мирового от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 2 723 руб., из которых: за ДД.ММ.ГГГГ – 11 167 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 778 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 778 руб., пени в сумме 84,81 руб., из которых: за ДД.ММ.ГГГГ – 26,09 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 17,38 руб.. за ДД.ММ.ГГГГ. – 41,34 руб.

Ответчиком в судебное заседание представлены чеки-ордеры об уплате им суммы задолженности и пени по иску в сумме 2 723 руб. и 84,81 руб. В связи с указанным, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика указанной в иске суммы не имеется, исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по РК следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.95 КАС РФ, оснований для восстановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по РК процессуального срока для обращения с настоящим исковым заявлением, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по РК к ВЖМ о взыскании недоимки по налогам и пени, восстановлении процессуального срока – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Дудина О.С.

Копия верна: судья Дудина О.С.