Определение № 2-388/2017 2-388/2017(2-4221/2016;)~М-5005/2016 2-4221/2016 М-5005/2016 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-388/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-388/17 об оставлении заявления без рассмотрения 12 апреля 2017 год г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Мельниковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственной инспекции труда в МО к ООО «Спортивно-экипировочное предприятие Луч» о принудительном исполнении законного предписания Государственная инспекция труда в МО обратилась в суд с иском к ООО «Спортивно-экипировочное предприятие Луч» о принудительном исполнении законного предписания указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. было выдано ответчику предписание об устранении выявленных нарушений трудового законодательства в результате внеплановой проверки. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. сторона истца не явилась, Ходатайств об отложении дела не поступало. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. сторона истца не явилась, Ходатайств об отложении дела не поступало. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. сторона истца не явились. Ходатайств об отложении дела не поступало. Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении по существу. Третье лицо в судебном заседании представил отзыв на заявление ответчика. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, причины неявки не сообщены ссуду, истец уведомлялся по указанным адресу. Истец повторно не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление Государственной инспекции труда в МО к ООО «Спортивно-экипировочное предприятие Луч» о принудительном исполнении законного предписания – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что если истец предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Федеральный судья: Д.Б. Ивлев Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Государственная инспекция труда в МО (подробнее)Ответчики:ООО "СЭП "Луч" (подробнее)Судьи дела:Ивлев Д.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-388/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-388/2017 |
