Решение № 2А-1989/2017 2А-1989/2017~М-1987/2017 М-1987/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2А-1989/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр 27.09.2017 г.

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноярского района Чикиневой ФИО1

представителя административного истца ОМВД России по Красноярскому району Зеленской ФИО2

административного ответчика ФИО5 ФИО3

при секретаре Максимовой ФИО4

рассмотрев административное дело № по заявлению начальника ОМВД России по Красноярскому району С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Красноярскому району С/о обратился в суд с ходатайством об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО5 ФИО3, поскольку он был осужден за совершение особо тяжкого преступления на основании ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Представитель ОМВД России по Красноярскому району С/о по доверенности ФИО6 ФИО2 заявление начальника ОМВД России по Красноярскому району С/о поддержала по изложенным в заявлении доводам, просила установить в отношении ранее судимого гражданина ФИО5 ФИО3 административный надзор до даты погашения судимости с применением ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Административный ответчик ФИО5 ФИО3 административное исковое заявление признал, о чем предоставил соответствующее заявление.

Помощник прокурора Красноярского района Чикинева ФИО1. дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО5 ФИО3.

Выслушав мнение представителя ОМВД России по Красноярскому району С/о, осужденного, заключение прокурора, исследовав материалы, приложенные к заявлению, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3 был осужден Самарским областным судом по ст. 317, 318 ч. 1, 222 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3 освобожден по постановлению Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 11 дней. Срок условно-досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В части 1 статьи 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указывается, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие изменения:

В статье 3:

А) часть 2 изложить в следующей редакции:

«2. административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

Совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст. 205-205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ и т.д.

В приговоре Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО5 ФИО3. признан виновным по ст. ст. 317, 318, 222, 228 УК РФ.

В соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО5 ФИО3 поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, в том числе по ст.317 УК РФ, что установлено приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО5 ФИО3. осужден за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в 2001 году., то при определении срока административного надзора подлежит применению ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей до внесения изменений в уголовный закон от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО5 ФИО3, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00, за исключением случаев связанных с учебой или работой, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО5 ФИО3 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до даты погашения судимости с применением ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, установив следующие обязанности и ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять в порядке п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Ключникова И.А.