Решение № 2А-221/2020 2А-221/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2А-221/2020

Дело № 2а-221/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Приютненский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде <...> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от <дата> в связи с приведением приговора в соответствие с ФЗ - 26 от <дата> ФИО1 по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия изменен срок наказания до <...> лет лишения свободы. ФИО1 освобожден после полного отбытия наказания <дата>.

<дата> решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и на него возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы территории Республики Калмыкия; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; запрета на пребывание в местах общественного питания и предприятий торговли для приобретения и (или) употребления алкогольной (спиртосодержащей) продукции, в том числе пива.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а потому судимость у ФИО1 будет погашена <...> года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 10 часов.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает <дата>, в течение срока постановки на профилактический учет ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Оказания на него профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов. С учетом сведений о его истец просит продлить в отношении ФИО1 сок административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до <дата>.

Представитель административного истца - МО МВД России «Приютненский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Начальник МО МВД России «Приютненский» ФИО2 представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, административное исковое заявление просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 возражал против продления административного надзора.

Прокурор Обушеева М.И. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, ссылаясь на наличие оснований в связи с неоднократным совершением административных правонарушений.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России «Приютненский» о продлении административного надзора ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Частью 2 статьи 5 Федерального закона предусмотрено, что в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО1 по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от <дата> и постановлением Яшкульского районного суда от <дата>) осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО1 освобожден по отбытию наказания, после чего проживает на территории <адрес> Республики Калмыкия.

В период непогашенной судимости поднадзорное лицо ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из приговора Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата>, требования ИЦ МВД РК, постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от <дата> следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление имело место <дата><дата> ФИО1 освобожден по отбытии наказания и убыл из <...><адрес> в Республику Калмыкия, <адрес>, <...><адрес>.

После освобождения ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и на него возложены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы территории Республики Калмыкия; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; запрет на пребывание в местах общественного питания и предприятий торговли для приобретения и (или) употребления алкогольной (спиртосодержащей) продукции, в том числе пива.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от <дата> видно, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу. Из содержания данного постановления следует, что ФИО1 <дата> не явился на регистрацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от <дата> видно, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 10 часов. Постановление вступило в законную силу. Из содержания данного постановления следует, что ФИО1 в 23 часа 00 минут <дата> отсутствовал по месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть судимость ФИО1 будет погашена <дата>

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, относятся к административным правонарушениям, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поэтому с учетом положений ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд приходит выводу об удовлетворения административного искового заявления МО МВД России «Приютненский» о продлении административного надзора ФИО1 сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор, установленный ему решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата>, на срок 6 (шесть) месяцев, который начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий