Решение № 2-806/2017 2-806/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-806/2017

Дело № 2-806/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Ростов Ярославская обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Пеньковской Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что 03.11.2015 года между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договордобровольного страхования автотранспорта (КАСКО), Полис страхованиятранспортных средств № автотранспортного средства - Тойота Камри,VIN-№.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного транспортных средств и спецтехники №.

Договор страхования заключен на следующих условиях: срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхуемые риски: КАСКО (Хищение + Ущерб);франшиза по договору не установлена; страховая сумма 1512000,00 руб. неагрегатная. Страховая премия оплачена единовременно. Выгодоприобретатель:по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС)и «Хищение» - АО «Тойота Банк» в размере непогашенной задолженности истца по кредитному договору, в оставшейся части - собственник. По риску «Ущерб» (вслучае повреждения ТС) выгодоприобретатель – собственник.

26.10.2016 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21115, принадлежащий ФИО3 и под его управлением, и Тойота, принадлежащий ФИО1, под его управлением.

Произошедшее ДТП является страховым случаем, в связи с чем ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной в договоре страховой суммы в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта своего ТС ФИО1 был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно Заключения № 11840 от 11.01.2017 г., составленного Экспертно-правовой компанией «Паллада», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запчастей составила 488132,00 руб., которую ФИО1 и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах». За Заключение истец заплатил 5000,00 руб., считает, что данные денежные средства также подлежат взысканию. Кроме того, поскольку заявленные требования не были удовлетворены в добровольном порядке с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию штраф (по Закону о защите прав потребителей) в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также компенсация морального вреда, которую истец оценил в размере 20000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, участвующая в рассмотрении дела, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что до настоящего момента ответчиком страховое возмещение не выплачено.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными, просит в удовлетворении их отказать. В случае принятия судом решения об удовлетворении иска, просит уменьшить размер компенсации морального вреда и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо АО «Тойота Банк» извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, привлеченный к участию в деле ФИО5 извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, участвующую в судебном заседании, проанализировав представленные доказательства, административный материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, вытекающие из договора страхования, регулируютсянормами Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «Оборганизации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года, а также общими правилами Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Исходя из требований ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспорта (КАСКО) – автомобиля Тойота Камри, гос.рег.знак №, VIN-№, Полис страхования сер. № (л.д.11).

Указанный договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171, утверждены Решением единственного участника от 01.09.2008 г. № РЕУ-0901-01 (л.д. 12-29).

Установлено, что 26.10.2016 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21115, гос.рег. знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобилем Тойота Камри, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1, и под его управлением. ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Камри, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 30), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 31), материалами административного дела.

В результате ДТП транспортное средство Тойота Камри получило механические повреждения.

Согласно представленного в материалы дела Экспертного заключения № 11840 от 11.01.2017 г., выполненного Экспертно-правовой компанией «Паллада» стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых частей) составляет 488132,00 руб.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование (пункт 12).

Пункт 2.10 Правил страхования устанавливает, что Договор страхования -соглашение между Страховщиком и Страхователем, согласно которому Страховщик обязуется за оплаченную в порядке, на условиях и в размере, оговоренных в договоре страхования плату, (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Согласно п.п. «а» п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам страхования, «ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон); Дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования».

Событие ДТП, произошедшее 26.10.2016 г., является страховым случаем.

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Ответчик фактически признал данный случай страховым, однако, направления на СТОА для проведения восстановительного ремонта не выдал, страхового возмещения не выплатил, направил ответ ФИО1 о предоставлении в страховую компанию заявления и комплекта документов, предусмотренных Правилами страхования.

Согласно представленных истцом в материалы дела надлежащим образом заверенных ПАО СК «Росгосстрах» копий заявления № 0001254813 от 28.10.2016 г. и сопроводительного письма от 18.11.2016 г. о предоставлении постановления по делу об административном правонарушении, истребуемые документы ФИО1 были представлены в страховую компанию.

Выплата страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не произведена, доказательств иного суду не представлено.

ФИО1 представлено Экспертное заключение № 11840 от 11.01.2017 г., составленное Экспертно-правовой компанией «Паллада», согласно которого стоимость ремонта транспортного средства (без учета износа заменяемых запчастей) составляет 488132,00 руб. (л.д. 32-62).

Заключение оценено судом на предмет относимости и допустимости. Содержание и выводы экспертного заключения, используемая экспертом методика определения стоимости восстановительного ремонта и доаварийной стоимости автомобиля, соответствует целям проведения подобного рода оценок по установлению наиболее вероятной величины затрат, сделанные в нем выводы согласуются с характером и степенью механических повреждений, причиненных автомобилю истца в результате ДТП. Экспертное заключение соответствует требованиям законодательства, данных о заинтересованности оценщика в проведении оценки суду не представлено.

При определении размера ущерба суд считает возможным руководствоваться Экспертным заключением № 11840 от 11.01.2017 г, составленное Экспертно-правовой компанией «Паллада».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации признает недопустимым односторонний отказ от исполнения обязательства, а равно одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 43. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" установлено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

На основании установленных по делу обстоятельств, в соответствии с приведенными выше нормами закона ФИО1 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 488132,00 руб.

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования с участием потребителей, распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 6. ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

01.06.2017 г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступила досудебная претензия ФИО1 (л.д. 70).

Поскольку требование не было удовлетворено в добровольном порядке, выплата страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не произведена, доказательств иного суду не представлено, требования истца в части взыскания штрафа правомерны. С ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 244116,00 руб. (488132,00 руб. х 50%).

В соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной названным Федеральным законом, истец вправе требовать компенсацию морального вреда, которая определена ст. 15 названного Закона, а именно моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, Закона Российской Федерации № 2300-1 "О защите прав потребителей" суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, но в меньшем размере. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости подлежит взысканию 5000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовыми (едиными)) N 171 (п. 10.3), условий договора страхования, указанных в полисе, страховщик должен был в течение 5 рабочих дней после обращения истца произвести осмотр поврежденного транспортного средства, с момента получения всех необходимых документов изучить их и при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию.

Сведений об извещении истца о необходимости представления транспортного средства на ремонт, доказательств такого извещения, Акта осмотра поврежденного транспортного средства в материалы дела не представлено. ФИО1 самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы с целью определения размера причиненного ущерба. Истцом в материалы дела представлено Экспертное заключения № 11840 от 11.01.2017 г. по определению размера ущерба, составленное Экспертно-правовой компанией «Паллада», понесены расходы в размере 5000 рублей за его составление, что подтверждается квитанцией № от 01.03.2017 г., кассовым чеком (л.д. 63), фактически являются убытками, и в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона о защите прав потребителей. Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8081,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 488132 руб. 00 коп., расходы на оплату независимой экспертизы 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 244066 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 8081 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич