Приговор № 1-91/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-91/2019

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ:


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Петюркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Токареве Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Юрпаловой Е.В.,

рассмотрев в расположении войсковой части № в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, холостого, призванного на военную службу 31 мая 2017 г. отделом военного комиссариата по <адрес> 23 сентября 2017 г. заключившего контракт о прохождении военной службы на срок три года, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от военной службы и повидаться с родственниками, к 8 час. 30 мин. 25 декабря 2018 г. не вышел на службу в войсковую часть №, <адрес>, убыв к месту жительства до призыва в армию в <адрес> где стал проживать у матери, проводя время по своему усмотрению. 25 марта 2019 г. ФИО2 явился с повинной в военный следственный отдел по Екатеринбургскому гарнизону, чем прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном признал и показал, что контракт о прохождении военной службы он заключил добровольно, мотивом уклонения от ней явилось желание повидать мать и временно отдохнуть. В период незаконного нахождения вне воинской части ему звонил командир батареи, которому он сообщил недостоверные сведения о болезни и обещал вернуться в часть. Однако не смотря на приобретение им билетов, он так этого и не сделал, поскольку хотел еще некоторое время отдохнуть.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля К.М.А. – матери подсудимого следует, что последний приехал домой в первых числах января 2019 г., сообщив, что находится в отпуске. Позже он сознался ей, что незаконно находится вне воинской части и собирается вернуться на службу. До его явки 25 марта 2019 г. в военный следственный отдел по Екатеринбургскому гарнизону сын проводил время по своему усмотрению.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы ФИО2 заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № на срок три года 23 сентября 2017 г.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в связи с переводом к новому месту военной службы зачислен в списки личного состава этой воинской части и на все виды довольствия.

Регламентом служебного времени, утвержденным приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, прибытие проходящих военную службу по контракту военнослужащих установлено в 8 час. 30 мин.

По сообщению командира войсковой части № от 20 мая 2019 г. на службу в эту воинскую часть ФИО2 к 8 час. 30 мин. 25 декабря 2018 г. не явился.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенными доказательствами суд считает установленным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 25 декабря 2018 г. не явился в установленный срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № продолжительностью до 25 марта 2019 г., т.е. свыше одного месяца. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ране ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался без отца.

По военной службе он зарекомендовал себя отрицательно, поощрений и взысканий не имеет. До призыва на военную службу во время обучения он активно участвовал в общественной жизни класса и характеризовался положительно.

Явившись 25 марта 2019 г. в военный следственный отдел по Екатеринбургскому гарнизону с повинной, полностью признав вину в инкриминируемом преступлении, а также последовательно давая изобличающие его показания, тем самым ФИО2 активно способствовал расследованию преступления и раскаялся в содеянном, после чего ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ приведенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного выше, а также характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из положений ст. ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции его от общества и полагает справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности по уведомлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными, о перемене места жительства, а также о явке в этот орган в установленный срок.

Учитывая приведенные выше фактические обстоятельства уклонения подсудимого от военной службы и длительность такового в течение трех месяцев, введение им в заблуждение командования относительно причин отсутствия в части, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, с учетом данных о его личности суд не усматривает.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В период установленного испытательного срока обязать условно осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными, являясь в установленный ему этим органом срок для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - наблюдение командования войсковой части № - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Петюркин

Согласовано ____________ «__» июня 2019 г.