Решение № 2-3666/2025 2-374/2026 2-374/2026(2-3666/2025;)~М-3490/2025 М-3490/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-3666/2025

Дело НОМЕР (2-3666/2025;)

22RS0НОМЕР-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС 04 марта 2026 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингострах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 146 100 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 383,00 рублей, расходов по подготовке искового заявления в сумме 40 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДАТА имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Outlander, регистрационный знак НОМЕР.

Согласно документам о ДТП водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, управляя транспортным средством Kia Rio регистрационный знак НОМЕР, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ НОМЕР.

Владелец транспортного средства Mitsubishi Outlander, регистрационный знак НОМЕР обратился с заявлением в ООО «СК «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования НОМЕР, возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 146 000 рублей. В связи с тем, что водитель виновник не был включен к договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец приобрел право требования в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчиком представлено возражение по иску, согласно которым ДТП произошло при управлении автомобилем не собственником ФИО1, а иным лицом, что подтверждается сведениями о ДТП, в связи с чем причинителем вреда является водитель, управлявший автомобилем в момент ДТП, соответственно, именно к данному лицу может быть предъявлено регрессное требование страховщика, в связи с чем просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что условием наступления гражданско-правовой ответственности владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный при их взаимодействии, является вина.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в законе.

По общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО) (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством ("Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА, определение ВС РФ от ДАТА НОМЕР-КГ23-2-К2; определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 № 88-11628/2024).

По делу установлены следующие обстоятельства.

Материалами по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что ДАТА в 17-00 часов в г. АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей Kia Rio регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО5 и Mitsubishi Outlander, регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО4.

Из объяснения водителя ФИО4 следует, что она управляя автомобилем Mitsubishi Outlander, регистрационный знак НОМЕР, двигалась по АДРЕС в АДРЕС в крайнем правом ряду со скоростью 30 км/ч. Приближаясь к перекрестку с пр-том Ленина она притормозила, так как впереди идущий автомобиль осуществлял маневр поворота направо и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Второй участник управлял автомобилем Kia Rio регистрационный знак НОМЕР.

Из объяснения ФИО5 следует, что ДАТА в 17-00 часов он управлял автомобилем Kia Rio регистрационный знак НОМЕР, двигался на АДРЕС в АДРЕС по правому ряду со скоростью 20 км/ч, из-за скользкой дороги не смог затормозить и ударил впереди идущий автомобиль Mitsubishi Outlander, регистрационный знак НОМЕР в заднюю часть.

Приведенные обстоятельства ДТП зафиксированы рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места ДТП, объяснениями водителей, справкой о ДТП.

Согласно п. 1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исходя из исследованных материалов дела, водителем ФИО5 допущено нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП в связи с чем лицом виновным в ДТП является водитель автомобиля Kia Rio регистрационный знак НОМЕР, что им при оформлении происшествия не оспаривалось. Действия ФИО5 состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением механических повреждений транспортному средству Mitsubishi Outlander, регистрационный знак НОМЕР

Согласно сведениям о ДТП автомобилю Mitsubishi Outlander, регистрационный знак НОМЕР причинены механические повреждения: задний бампер, дверь багажника.

Риск гражданской ответственности при использовании автомобиля Mitsubishi Outlander, регистрационный знак НОМЕР на момент ДТП застрахован в ООО СК «Согласие»; Kia Rio регистрационный знак НОМЕР в СПАО «Ингосстрах».

ДАТА ФИО4 обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении в связи с рассматриваемым ДТП.

Актом осмотра транспортного средства НОМЕР-Пр, проведенного ООО НЭ «ТехЭксперт» зафиксированы повреждения автомобиля Mitsubishi Outlander, регистрационный знак НОМЕР и необходимые виды ремонтных воздействий (бампер задний - замена, окраска; накладка - окраска; зверь задка - замена, окраска).

Экспертным заключением НОМЕР-Пр от ДАТА определено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander, регистрационный знак НОМЕР составляет 180 900 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 146 100 рублей.

Актом ООО «СК «Согласие» от ДАТА спорное ДТП признано страховым случаем размер страхового возмещения определен в сумме 146 100 рублей.

Платежным поручением НОМЕР от ДАТА подтверждается перечисление ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО4 суммы страхового возмещения 146 100 рублей.

Платежным поручением НОМЕР от ДАТА подтверждается перечисление СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «СК «Согласие» суммы по платежному требования в размере 146 100 рублей.

ДАТА СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении убытков в сумме 146 100 рублей на основании абз. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

Собственником транспортного средства Kia Rio регистрационный знак <***> как на дату ДТП, так и в настоящее время является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Гражданская ответственность собственника названного транспортного средства на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании СПАО «Ингосстрах» - полис № НОМЕР, водитель ФИО5 не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению.

Истец обратился с требованием к собственнику транспортного средства за возмещением ущерба в порядке регресса в рамках правоотношений по страхованию, мотивировав указанное тем, что на момент ДТП ФИО1 являлась водителем и законным владельцем транспортного средства. Доводы иска о том, что собственник ФИО1 управляла транспортным средством в момент ДТП, суд полагает несостоятельным, так как он опровергается материалами гражданского дела.

Таким образом, в силу прямой нормы ст. 14 Закона «Об ОСАГО», приведенной ранее, страховщик имеет право регресса не к владельцу транспортного средства, а к лицу, причинившему вред, то есть к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

С учетом изложенного, исковые требования к ответчику ФИО1 судом оставляются без удовлетворения в полном объеме, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в рассматриваемом случае судебные расходы взысканию в пользу истца также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН НОМЕР) о взыскании суммы в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2026

Судья Н.В. Усвят