Определение № 2-187/2017 2-187/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело № 2-187/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Урвачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, определении размера заработной платы, взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, определении размера заработной платы, взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности.

В основании предъявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что был принят ответчиком – ИП ФИО2 на работу в качестве водителя грузового автомобиля на основании трудового договора от ДАТА, заключенного на неопределенный срок. ДАТА при исполнении ФИО1 служебных обязанностей произошел несчастный случай, следствием которого явилась травма, отнесенная по степени повреждения здоровья пострадавшего к категории «тяжелая». Приказом ГУ-Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации НОМЕР-В от ДАТА ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 8 389 руб. 64 коп. с ДАТА. Полагая размер выплаты заниженным, ФИО1 в целях проверки достоверности представленных работодателем сведений, запросил у ИП ФИО2 документы, отражающие его трудовую деятельность, из которых узнал, что работодателем представлены сведения о периоде его трудовой деятельности с ДАТА по ДАТА с размером заработной платы: ДАТА года – 9 130 рублей, ДАТА года – 9 545 рублей, ДАТА года – 9 862,11 рублей, в то время как фактически им получалась заработная плата в размере 20 000 рублей в месяц, что соответствует трудовому договору от ДАТА.

Полагая предоставлением недостоверных сведений работодателем нарушенными свои права относительно размера получаемых в связи с травмой выплат, ФИО1 просил суд установить факт трудовых отношений между ним и ИП ФИО2 с ДАТА, определить размер его заработной платы у ИП ФИО2 в сумме 20 000 рублей в месяц, возложить на ИП ФИО2 обязанность предоставить в ГУ ЧРО ФСС РФ соответствующих исковым требованиям сведений о периоде его работы и заработной плате, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2, представители третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора – ГУ Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кусинском районе Челябинской области не явились, извещены.

В ходе судебного заседания представителями истца ФИО1 – ФИО3, ФИО4, а также представителем ответчика ИП ФИО2 ФИО5, действующими на основании доверенностей с соответствующими полномочиями заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях, с учетом сделанных сторонами в судебном заседании уточнений:

«1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований об установлении факта трудовых отношений между работником ФИО1 и работодателем ИП ФИО2 с ДАТА.

2. Размер заработной платы ФИО6 определен сторонами за период со ДАТА по ДАТА в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, без уральского коэффициента за каждый отработанный месяц, а всего – 60 000 рублей.

3. Истец ФИО1 от требований о взыскании компенсации морального вреда отказывается, а также отказывается от требований о возложении обязанностей по передаче сведений в ГУ ЧРО ФСС РФ.

4. Заработную плату в размере 60 000 рублей без учета уральского коэффициента истец ФИО1 фактически получил в период работы, претензий и требований по взысканию заработной платы не имеет.

5. Стороны не заявляют требований о взыскании судебных расходов, претензий друг к другу не имеют. Расходы по государственной пошлине в размере 300 (Триста) рублей стороны несут в равных долях – по 150 (Сто пятьдесят) рублей каждая.»

Текст мирового соглашения изложен сторонами в виде отдельного документа, удостоверенного их подписями и приобщен к материалам дела; внесенные сторонами уточнения удостоверены их подписями в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со статьей 39, частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить мировое соглашение; истец вправе отказаться от иска.

Условия осуществленного ФИО1 отказа от части иска, а также условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем данные процессуальные действия принимаются судом.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; в случае принятия судом отказа истца от иска.

Несмотря на осуществленное сторонами распределение сторонами судебных расходов, принимая во внимание обращение ФИО1 с иском, вытекающим из трудовых отношений, а также наличия инвалидности 1 группы, суд на основании статьи 333.46 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым освободить его от уплаты данного вида судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ИП ФИО2 по иску об установлении факта трудовых отношений, определении размера заработной платы, взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности, на следующих условиях:

Размер заработной платы ФИО1 у ИП ФИО2 определить за период со ДАТА по ДАТА в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, без уральского коэффициента за каждый отработанный месяц, а всего – 60 000 рублей. Заработную плату в размере 60 000 рублей без учета уральского коэффициента истец ФИО1 от ИП ФИО2 фактически получил в период работы, претензий и требований по взысканию заработной платы не имеет.

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений с ДАТА, о возложении обязанности по передаче сведений в ГУ ЧРО ФСС РФ, взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, определении размера заработной платы, взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности, прекратить.

Взыскать государственную пошлину: с ФИО2 в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей 00 коп. в доход местного бюджета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий Н.М. Леонова