Решение № 2-2439/2017 2-2439/2017~М0-1169/2017 М0-1169/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2439/2017

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 год г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Фроловой С.В., при секретаре Барановой К.А.,

с участием: представителей истца ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности - ФИО1,

представителя ответчика ЗАО «МФ ЭНЛИ» по доверенности - ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЗАО «МФ ЭНЛИ», Домненко ФИО9 и Домненко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ЗАО «МФ ЭНЛИ», 0 | ФИО3 и ФИО4 о взыскании с них задолженности в солидарном порядке и обращении взыскания на заложенное имущество указав следующее.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-11508/2016 в отношении кредитной организации ООО КБ «Эл банк» (регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 445037, <адрес>) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного 2 ш го управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего ООО КБ «Эл банк» назначен ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО КБ «Эл банк» и ЗАО «Мебельная фабрика ЭНЛИ» были заключены следующие кредитные договоры, по которым заемщик обязан возвратить полученные кредиты и уплатить начисленные проценты в определенные кредитными договорами сроки, но в настоящее время заемщиком нарушены условия договоров, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление кредитной линии № (в редакции дополнительных соглашений), по которому заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время заемщиком нарушены условия договора, а именно:

истец предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию на следующих условиях лимит выдачи по кредитной линии устанавливается в сумме 8 000 000 (Восемь миллионов) рублей, с окончательным сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями п. 1.1 договора процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается

поручительством физического лица ФИО4 по договору № ДД.ММ.ГГГГ;

поручительством физического лица ФИО3 по договору №

ДД.ММ.ГГГГ;

залогом ТМЦ ЗАО «МФ ЭНЛИ» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1.Пресс для соединения лам. покрытия, идентификационный номер (VIN) 701110517, марка (модель) Turanlar T-RP 135, год изготовления 2011 г., 1 шт., залоговая стоимость 97 458 рублей.

2. Ручной кромко-облицовочный станок, идентификационный номер (VIN) 2010001415, марка (модель) PORTA MASTER PM2000TS, год изготовления 2010 г., 1 шт., залоговая стоимость 29 661 рублей.

3. Фрезерный станок, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) МХ5118Н, год изготовления 2011 г., 1 шт., залоговая стоимость 50 847 рублей.

4.Сверлильно-присадочный станок, идентификационный номер (VIN) 11104178, марка (модель) MZ7121 Uton, год изготовления 2011 г., 1 шт., залоговая стоимость 46 610 рублей.

5. Станок форматно-раскроечный, марка (модель) SIGAR BOOM 3200, год изготовления 2005 г., 1 шт., залоговая стоимость 29 661 рублей.

6. Станок фрезерный для обработки углов, марка (модель) BRANDT Optimat FTF 200, год изготовления 2005 г., 1 шт., залоговая стоимость 29 661 рублей.

7. Станок форматно-раскроечный, идентификационный номер (VIN) 80-08/299-01, марка (модель) FELDER К700, год изготовления 2001 г., 1 шт., залоговая стоимость 76 271 рублей.

8. Станок кромко-облицовочный, идентификационный номер (VIN) 928/0-107, марка (модель) HOLZ-HER.SPRINT 1411 К, год изготовления 2001 г., 1 шт., залоговая стоимость 42 373 рублей.

9. Станок торцовочный, марка (модель) Maggi Junior 640, год изготовления 2005 г., 1 шт., залоговая стоимость 16 949 рублей

10. Станок фрезерно-копировальный, идентификационный номер (VIN) 608298, марка (модель) ITALMAC FR-5 (МХ507), год изготовления 2006 г., 1 шт., залоговая стоимость 33 898 рублей.

Общая стоимость товарно-материальных ценностей, переданных в залог, составляет 453 389 (Четыреста пятьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) рублей (п. 1.5 договора залога).

-залогом товаров в обороте ЗАО «МФ ЭНЛИ» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1. Кромка ПВХ, 140 000 шт., залоговая стоимость 350 000 рублей;

2. Кромка для столешниц, 8 069 шт., 350 000 рублей;

3. Ламинированная плита, 6 787 шт., 750 000 рублей;

4. Столешница, 468 шт., 300 000 рублей;

5. Грунт Диккопласт 4 663 шт., 450 000 рублей;

6. Краска ВИКА-акрил 1301, краска Диккопласт-30, краска Диккопласт-80, краска Темадур-90- шт., 150 000 рублей;

7. Отвердитель ВИКА-акрил, отвердитель Темадур, отвердитель к шпатлевке, отвердитель 266 40 000 рублей;

8. Растворитель 1898 шт., 50 000 рублей;

9. ФИО6 лак в/гл, Технофлекс база 206 шт., 20 000 рублей;

10. Выкатные элементы 18965 шт., 1 250 000 рублей;

11. Крепления для полок 56 807 шт., 7 500 рублей;

12. Направляющие GRASS с электроприводом 22 шт., 32 500 рублей;

13. Опорные элементы 22 333 шт., 50 000 рублей;

14. Петли 181 728 шт., 500 000 рублей;

15. Элементы 1 шт., 180,5 рублей.

16. Погонажные материалы 11 698 шт., 650 000 рублей.

17. Ручки 107 038 рублей, 650 ООО рублей.

18. Сушки, мойки 1 555 шт., 399 819,50 рублей.

Общая стоимость товаров в обороте, переданных в залог, составляет 6 ООО ООО (Шесть миллионов рублей (п. 1.5 договора залога).

залогом транспортных средств ЗАО «МФ ЭНЛИ» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно Opel Zafira, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя Z16XER20LY3226, кузов № №, гос. номер №.

Стоимость залогового имущества составляет 245 133 (Двести сорок пять тысяч сто тридцать три) рубля (п. 1.5 договора залога в редакции доп. соглашения к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ)

залогом транспортных средств ЗАО «МФ ЭНЛИ» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ 4г., а именно Jeep Cherokee, 2011 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №J4PN5GK9BW575552, Р 948 МС 163.

Стоимость залогового имущества составляет 767 508 (Семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот восемь) рублей (п. 1.5 договора залога).

залогом транспортных средств ЗАО «МФ ЭНЛИ» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 64698051581626, кузов № №, гос. номер №.

Стоимость залогового имущества составляет 688 803 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот три) рубля (п. 1.5 договора залога).

залогом ТМЦ ЗАО «МФ ЭНЛИ» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а

именно:

1. Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-2000К (полиэстер), 1,5 кВт, 1шт., 42 373 рублей.

2. Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-2000К (полиэстер), 1,5 кВт, 1шт., 38 136 рублей.

3. Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-3000К (полиэстер), 3 кВт, 1шт., 127 119 рублей.

4. Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-3000К (полиэстер), 3 кВт, 1шт., 16 949 рублей.

5. Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-8000К (полиэстер), 11 кВт, 1шт., 16 949 рублей.

Общая стоимость товарно-материальных ценностей, переданных в залог, составляет 241 526 (Двести сорок одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей (п. 1.5 договора залога).

Порядок и сроки погашения ответчиков предоставленного кредита определяются разделом 5 кредитного договора, а также графиком платежей.

Однако, в установленные кредитным договором сроки возврат ответчиками денежных сумм, определенных графиком платежей, не производится.

В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчикам требование о погашении суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 507 683 (Два миллиона пятьсот семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 13 копейки, из них:

задолженность по основному долгу 2 409 061,25 рублей;

повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 61 203,01 рублей;

задолженность по процентам 27 380,75 рублей;

пени на просроченные проценты за пользование кредитом 10 038,12рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление кредитной линии № (в редакции дополнительных соглашений), по которому заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время заемщиком нарушены условия договора, а именно:

истец предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию на следующих условиях, лимит выдачи по кредитной линии устанавливается в сумме 5 ООО ООО (Пять миллионов) рублей, с окончательным сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями п. 1.1 договора, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается:

поручительством физического лица ФИО4 по договору № от

ДД.ММ.ГГГГ;

поручительством физического лица ФИО3 по договору № от

ДД.ММ.ГГГГ;

залогом ТМЦ ЗАО «МФ ЭНЛИ» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ,

а именно:

1. Автоматический кромкооблицовочный станок, 1 шт., 1 617 125 рублей;

2. Обрабатывающий центр с ЧПУ г/в 2012, 1 шт., 1 975 707 рублей;

3. Компрессор винтовой, 1 шт., 101 373 рублей;

4. Компрессор винтовой, 1 шт., 113 863 рублей;

5. Шлифовальный стол с рабочей зоной 1,5*1,0 с боковым выхлопом, 1 шт., 40 680 рублей;

6. Шлифовальный стол с рабочей зоной 1,5*1,0 с боковым выхлопом, 3 шт., 127 023 рублей.

Общая стоимость товарно-материальных ценностей, переданных в залог, составляет 3 975 773 (Три миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля (п. 1.5 договора залога).

залогом недвижимого имущества - здания, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащего ЗАО «МФ ЭНЛИ» на праве собственности (Предварительный договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ)

Объект оценен по соглашению сторон в сумме 31 574 335 (Тридцать один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи триста тридцать пять) рублей (п. 1.1 договора).

Порядок и сроки погашения ответчиков предоставленного кредита определяются разделом кредитного договора, а также графиком платежей.

Однако, в установленные кредитным договором сроки возврат ответчиками денежных сумм определенных графиком платежей, не производится.

В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчикам требование о погашении суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 235 578 (Десять миллионов двести тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 47 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу 4 500 000 рублей;

- задолженность по процентам 511 536,47 рублей;

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом 5 224 042 рублей.

ЗАО «МФ ЭНЛИ» нарушило обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в части возврата основного долга и оплаты процентов за пользованием кредитом, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности по кредитным договорам.

Невыполнение заемщиком обязанности по возврату основного долга и оплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитных договоров, т.к. истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1.1 договоров поручительства поручители ФИО4, ФИО3 поручаются за заемщика всеми свои средствами и имуществом, обязуясь при этом отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору полностью в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной, что дает истцу право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

С учетом указанного, истец, уточнив свои исковые требования, просил суд:

1. Взыскать солидарно с ЗАО «Мебельная фабрика ЭНЛИ», ФИО3, ФИО4 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от 30.09.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 422 119 (Один миллион четыреста двадцать две тысячи сто девятнадцать) рублей 51 копейка, из них:

- задолженность по основному долгу 1 389 059,75рублей;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 23 006,25 рублей;

- задолженность по процентам 4 131,83 рублей;

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом 5 921,68 рублей;

2. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

1. Пресс для соединения лам. покрытия, идентификационный номер (VIN) 701110517, марка (модель) Turanlar T-RP 135, год изготовления 2011 г., 1 шт., залоговая стоимость 97 458 рублей.

2. Ручной кромко-облицовочный станок, идентификационный номер (VIN) 2010001415, марка (модель) PORTA MASTER PM2000TS, год изготовления 2010 г., 1 шт., залоговая стоимость 29 661 рублей.

3. Фрезерный станок, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) МХ5118Н, год изготовления 2011 г., 1 шт., залоговая стоимость 50 847 рублей.

4. Сверлильно-присадочный станок, идентификационный номер (VIN) 11104178, марка (модель) MZ7121 Uton, год изготовления 2011 г., 1 шт., залоговая стоимость 46 610 рублей.

5. Станок форматно-раскроечный, марка (модель) SIGAR BOOM 3200, год изготовления 2005 г., 1 шт., залоговая стоимость 29 661 рублей.

6. Станок фрезерный для обработки углов, марка (модель) BRANDT Optimat FTF 200, год изготовления 2005 г., 1 шт., залоговая стоимость 29 661 рублей.

7. Станок форматно-раскроечный, идентификационный номер (VIN) 80-08/299- 01, марка (модель) FELDER К.700, год изготовления 2001 г., 1 шт., залоговая стоимость 76 271 рублей.

8. Станок кромко-облицовочный, идентификационный номер (VIN) 928/0-107, марка (модель) HOLZ-HER.SPRINT 1411К, год изготовления 2001 г., 1 шт., залоговая стоимость 42 373 рублей.

9. Станок торцовочный, марка (модель) Maggi Junior 640, год изготовления 2005 г., 1 шт., залоговая стоимость 16 949 рублей.

10. Станок фрезерно-копнровальный, идентификационный номер (VIN) 608298, марка (модель) ITALMAC FR-5 (МХ507), год изготовления 2006 г., 1 шт., залоговая стоимость 33 898 рублей, принадлежащее на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 453 389 (Четыреста пятьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) рублей.

3. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

1. Кромка ПВХ, 140 000 шт., залоговая стоимость 350 000 рублей;

2. Кромка для столешниц, 8 069 шт., 350 000 рублей;

3. Ламинированная плита, 6 787 шт., 750 000 рублей;

4. Столешница, 468 шт., 300 000 рублей;

5. Грунт Диккопласт 4 663 шт., 450 000 рублей;

6. Краска ВИКА-акрил 1301, краска Диккопласт-30, краска Диккопласт-80, краска Темадур-90- 870 шт., 150 000 рублей;

7. Отвердитель ВИКА-акрил, отвердитель Темадур, отвердитель к шпатлевке, отвердитель 266 шт., 40 000 рублей;

8. Растворитель 1898 шт., 50 000 рублей;

9. ФИО6 лак в/гл, Технофлекс база 206 шт., 20 000 рублей;

10.Выкатные элементы 18965 шт., 1 250 000 рублей;

11. Крепления для полок 56 807 шт., 7 500 рублей;

12. Направляющие GRASS с электроприво<адрес> шт., 32 500 рублей;

13.Опорные элементы 22 333 шт., 50 000 рублей;

14. Петли 181 728 шт., 500 000 рублей;

15.Элементы 1 шт., 180,5 рублей.

16. Погонажные материалы 11698 шт., 650 000 рублей.

17.Ручки 107 038 рублей, 650 000 рублей.

18.Сушки, мойки 1555 шт., 399 819,50 рублей, принадлежащее на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 6 000 000(Шесть миллионов) рублей.

4. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль Opel Zafira, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя Z16XER20LY3226, кузов № №, гос. номер А 935 Х0/163, принадлежащий на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 245 133 (Двести сорок пять тысяч сто тридцать три) рубля.

5. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 507 683 (Два миллиона пятьсот семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 13 копеек обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль Jeep Cherokee, 2011 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №J4PN5GK9BW575552, Р 948 МС 163, принадлежащий на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 767 508 (Семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот восемь) рублей.

6. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 64698051581626, кузов № №, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 688 803 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот три) рубля.

7. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

1. Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-2000К (полиэстер), 1,5 кВт, 1 шт., 42 373 рублей.

2. Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-2000К (полиэстер), 1,5 кВт, 1 шт., 38 136 рублей.

3. Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-ЗОООК (полиэстер), 3 кВт, 1 шт., 127 119 рублей.

4. Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-ЗОООК (полиэстер), 3 кВт, 1 шт., 16 949 рублей.

5. Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-8000К (полиэстер), 11 кВт, 1 шт., 16 949 рублей, принадлежащее на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 241 526 (Двести сорок одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей.

8. Взыскать солидарно с ЗАО «Мебельная фабрика ЭНЛИ», ФИО3, ФИО4 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 814 483 (Четыре миллиона восемьсот четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 96 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу 4 500 000 рублей;

- задолженность по процентам 300 542,60 рублей;

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом 13 941,36 рублей.

9. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

1. Автоматический кромкооблицовочный станок, 1 шт., 1 617 125 рублей;

2. Обрабатывающий центр с ЧПУ г/в 2012, 1 шт., 1 975 707 рублей;

3. Компрессор винтовой, 1 шт., 101 373 рублей;

4.Компрессор винтовой, 1 шт., 1 13 863 рублей;

5. Шлифовальный стол с рабочей зоной 1,5*1,0 с боковым выхлопом, 1 шт., 40 680 рублей;

6. Шлифовальный стол с рабочей зоной 1,5*1,0 с боковым выхлопом, 3 шт., 127 023 рублей, принадлежащее на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 3 975 773 (Три миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля.

10. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащее на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 31 574 335 (Тридцать один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи триста тридцать пять) рублей.

11. При обращении взыскания на заложенное имущество определить способ его реализации - путем продажи с публичных торгов.

12. Взыскать солидарно с ЗАО «Мебельная фабрика ЭНЛИ», ФИО3, ФИО4 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО1 (том 2 л.д. 71) основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала и настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Дополнительно поясняла, что у банка возникло право требовать досрочного возврата денежных средств в виду нарушения заемщиком условий договора о выплате процентов. Несмотря на то, что ответчики принимают меры к погашению задолженности в график платежей они до настоящего времени не вошли. Что касается задолженности по начисленным процентам, то банк производил расчет исходя из условий договоров по 26 %.

Представитель ответчика ЗАО «МФ ЭНЛИ» по доверенности ФИО2 (том 2 л.д. 5) исковые требования не признавал и указывал, что задолженность по выплате банку процентов образовалась из-за отзыва у банка лицензии и введении процедуры банкротства. Кроме того, банком не была предложена заемщику система лояльности по погашению процентов, что привело к возникновению задолженности. До момента отзыва у банка лицензии заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства. Конфликтная ситуация создана искусственно, при том, что в настоящее время заемщик принимает все меры для погашения задолженности.

Ответчик ФИО3 с предъявленными требованиями также не соглашался, поддерживал позицию представителя ЗАО «МФ ЭНЛИ».

Ответчик ФИО4 также поддерживал пояснения представителя ЗАО «МФ ЭНЛИ» и указывал, что с их стороны были приняты меры по погашению задолженности перед банком, однако последний не перераспределил их до настоящего времени. Они оспаривают размер применяемых процентов - 26, он считает, что ни по основному долгу, ни по процентам задолженности не имеется, т.к. их предприятие вошло в график.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл Банк» и ЗАО «МФ ЭНЛИ», был заключен договор на предоставление кредитной линии № (в редакции дополнительных соглашений), согласно условий которого, Банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику невозобновляемой кредитной линии на следующих условиях: лимит выдачи по кредитной линии устанавливается в сумме 8 ООО ООО (Восемь миллионов) рублей, с окончательным сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями п. 1.1 договора процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (том 1 л.д. 12-17, 19-24).

Исполнение ЗАО «МФ ЭНЛИ» обязательств по указанному договору было обеспечено: договором поручительства ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений) (том 1 л.д. 25-28, 29-30); договором поручительства ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений) (том 1 л.д. 31-34, 35-36); договором залога ТМЦ ЗАО «МФ ЭНЛИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений) (том 1 л.д. 37-41, 42-43); договором залога товаров в обороте ЗАО «МФ ЭНЛИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений) (том 1 л.д. 44-48, 49-52); договором залога транспортных средств ЗАО «МФ ЭНЛИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений) (том 1 л.д. 53-57, 58-61); договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений) (том 1 л.д. 62-66, 67-68); договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений) (том 1 л.д. 69-73, 74-75); договором залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений) (том 1 л.д. 76-80, 81-82).

ООО КБ «Эл Банк» исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, денежные средства были зачислены ЗАО «МФ ЭНЛИ» на открытый в банке ссудный счет, в соответствии с п. 3 договора на предоставление кредитной линии (том 1 л.д. 122-124).

Между тем, заемщик, в нарушение п. 5 кредитного договора, который предусматривает возврат долга по графику и в сроки, возврат денежных средств, не обеспечил.

В связи с возникновением просрочки, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил требование о досрочном возврате всех кредитных денежных средств (том 1 л.д. 130-132), однако оно было оставлено без удовлетворения.

Доказательства обратного суду не представлены.

Так, согласно выписке по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ЗАО «МФ ЭНЛИ» перед ООО КБ «Эл Банк» составила 2 507 683 рубля 13 копеек (том 1 л.д. 122-124).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл Банк» и ЗАО «МФ ЭНЛИ», был заключен договор на предоставление кредитной линии № (в редакции дополнительных соглашений), согласно условий которого, Банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику невозобновляемой кредитной линии на следующих условиях: лимит выдачи по кредитной линии устанавливается в сумме 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, с окончательным сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями п. 1.1 договора процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (том 1 л.д. 83-88, 89-93).

Исполнение ЗАО «МФ ЭНЛИ» обязательств по указанному договору было обеспечено: договором поручительства ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений) (том 1 л.д. 94-96, 97-98); договором поручительства ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений) (том 1 л.д. 99-102, 103-104); договором залога ТМЦ ЗАО «МФ ЭНЛИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений) (том 1 л.д. 105-109, 110-111); договором об ипотеке здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащего ЗАО «МФ ЭНЛИ» на праве собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 112-117).

ООО КБ «Эл Банк» исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, денежные средства были зачислены ЗАО «МФ ЭНЛИ» на открытый в банке ссудный счет, в соответствии с п. 3 договора на предоставление кредитной линии (том 1 л.д. 125).

Между тем, заемщик, в нарушение п. 5 кредитного договора, который предусматривает возврат долга по графику и в сроки, возврат денежных средств, не обеспечил.

В связи с возникновением просрочки, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил требование о досрочном возврате всех кредитных денежных средств заемщику и его поручителям (том 1 л.д. 130-132), однако оно было оставлено без удовлетворения.

Доказательства исполнения указанного требования в материалах дела отсутствуют.

Так, согласно выписке по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ЗАО «МФ ЭНЛИ» перед ООО КБ «Эл Банк» составила 10 235 578 рубля 47 копеек (том 1 л.д. 125).

Согласно положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяет существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из диспозиции ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п. 2.1.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители ФИО3 и ФИО4 приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение обязательств ЗАО «МФ ЭНЛИ» по вышеуказанным кредитным договорам, полностью в том же объеме, что и заемщик.

Из материалов дела установлено, что по кредитным договорам заемщик ЗАО «МФ ЭНЛИ» нарушил сроки погашения процентов, которые обеспечивают порядок возврата кредита, в соответствии с установленным графиком. Таким образом, обязательства со стороны заемщика исполняются не надлежащим образом. При этом, требования о досрочном возврате денежных средств также не были исполнены.

Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 422 119 рублей 51 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 1 389 059 рублей 75 копеек, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 23 006 рублей 25 копеек, задолженность по процентам - 4 131 рубль 83 копейки, пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 5 921 рубль 68 копеек (том 2 л.д. 128-130).

Согласно представленного расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4 814 483 рубля 96 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 4 500 000 рублей, задолженность по процентам - 300 542 рубля 60 копеек, пени на просроченные проценты за пользование кредитом 13 941 рубль 36 копеек (том 2 л.д. 131-132).

Проверив указанные расчеты, суд находит их выполненными правильно с арифметической точки зрения и соответствующими условиям заключенных договоров в редакции дополнительных соглашений. При этом, размер процентов и пени не превышают размера основного долга, в связи с чем суд находит их соответствующими нарушенным ответчиками обязательств.

Доводы стороны ответчиков о том, что истцом неправомерно начислены повышенные проценты, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются представленным в материалы дела решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по иску ЗАО «МФ ЭНЛИ» к ООО «Эл банк» о признании дополнительных соглашений недействительными - ничтожными (том 2 л.д. 45-50), постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 66-67), которыми установлены обстоятельства о правомерности предусмотренных дополнительными соглашениями между сторонами процентов по договору 26 %, а по системе лояльности 22 %.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дел, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ЗАО «МФ ЭНЛИ», ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в размере 1 422 119 рублей 51 копейка, в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 4 814 483 рубля 96 копеек, в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.4.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе обратить взыскание на обеспечение в соответствии с действующим законодательством РФ в случае неисполнения заемщиком обязанности по погашению любых сумм по данному договору, в том числе в случае неисполнения требования банка о досрочном исполнении обязательств.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на все заявленное имущество, находящееся в залоге по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках обеспечения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также находящееся в залоге по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору 23945/5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обратить взыскание не на все имущество, а на его часть, исходя из соразмерности заявленных требований и образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и Законом об ипотеке, общие положения о залоге (п. 4 ст. 334 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Из п. 1 и п. 2 ст. 54.1 названного ФЗ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Отказ в обращении взыскания по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, не является основанием для прекращения ипотеки и препятствием для нового обращения в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, если при таком обращении будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в обращении взыскания.

Как установлено ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Если залог возникает в силу закона, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке возможно при условии соблюдения сторонами договора, влекущего за собой возникновение залога в силу закона, положений пунктов 5 и 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, по договору залога № ТМЦ, заложенное имущество оценено по соглашению сторон в 453 389 рублей (том 1 л.д. 41); по договору залога № товаров в обороте - имущество оценено в 6 ООО ООО рублей (том 1 л.д. 48); по договору залога № транспортных средств - автомобиль Opel Zafira и автомобиль Jeep Grand Cherokee Ovrland оценены в 1 213 852 рубля (том 1 л.д. 53-55), впоследствии стоимость автомобиля Opel Zafira определена дополнительным соглашением сторон в 245 133 рубля (том 1 л.д. 60); по договору залога № транспортных средств - автомобиль Jeep Cherokee оценен сторонами в 767 508 рублей (том 1 л.д. 62-65); по договору залога № транспортных средств - автомобиль Mercedes-Benz Vito 111 CDI оценен сторонами в 688 803 рубля (том 1 л.д. 69-72); по договору залога № ТМЦ, заложенное имущество оценено по соглашению сторон в 241 526 рублей. Таким образом, общий размер заложенного имущества в обеспечение договора № составил 9 365 078 рублей.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались сведения о стоимости заложенного имущества, каких-либо ходатайств по определению стоимости ими не заявлялось, в связи с чем, суд считает обоснованным принять во внимание стоимость имущества исходя из представленных договоров залога.

В то же время, следует отметить, что общий размер задолженности по названному договору №, который подлежит взысканию с ответчиков, составляет 1 422 119 рублей 51 копейка, т.е. значительно ниже стоимости всего объема заложенного по договорам имущества, в связи с чем, суд считает справедливым обратить взыскание на часть имущества, принадлежащего ответчику ЗАО «МФ ЭНЛИ» и достаточного для погашения названной задолженности:

I. - Пресс для соединения лам. покрытия, идентификационный номер (VIN) 701110517, марка (модель) Turanlar T-RP 135, год изготовления 2011 г., 1 шт., залоговая стоимость 97 458 рублей.

- Ручной кромко-облицовочный станок, идентификационный номер (VIN) 2010001415, марка (модель) PORTA MASTER PM2000TS, год изготовления 2010 г., 1 шт., залоговая стоимость 29 661 рублей.

- Фрезерный станок, идентификационный номер (VIN) <***> 386, марка (модель) МХ5118Н, год изготовления 2011 г., 1 шт., залоговая стоимость 50 847 рублей.

- Сверлильно-присадочный станок, идентификационный номер (VIN) 11104178, марка (модель) MZ7121 Uton, год изготовления 2011 г., 1 шт., залоговая стоимость 46 610 рублей.

- Станок форматно-раскроечный, марка (модель) SIGAR BOOM 3200, год изготовления 2005 г., 1 шт., залоговая стоимость 29 661 рублей.

- Станок фрезерный для обработки углов, марка (модель) BRANDT Optimat FTF 200, год изготовления 2005 г., 1 шт., залоговая стоимость 29 661 рублей.

- Станок форматно-раскроечный, идентификационный номер (VIN) 80-08/299-01, марка (модель) FELDER К.700, год изготовления 2001 г., 1 шт., залоговая стоимость 76 271 рублей.

- Станок кромко-облицовочный, идентификационный номер (VIN) 928/0-107, марка (модель) HOLZ-HER.SPRINT 1411 К, год изготовления 2001 г., 1 шт., залоговая стоимость 42 373 рублей.

- Станок торцовочный, марка (модель) Maggi Junior 640, год изготовления 2005 г., 1 шт., залоговая стоимость 16 949 рублей.

- Станок фрезерно-копировальный, идентификационный номер (VIN) 608298, марка (модель) ITALMAC FR-5 (МХ507), год изготовления 2006 г., 1 шт., залоговая стоимость 33 898 рублей, принадлежащее на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 453 389 (Четыреста пятьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) рублей.

II. - автомобиль Opel Zafira, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя Z16XER20LY3226, кузов № №, гос. номер А 935 Х0/163, принадлежащий на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 245 133 (Двести сорок пять тысяч сто тридцать три) рубля.

III. - автомобиль Jeep Cherokee, 2011 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №J4PN5GK9BW575552, Р 948 МС 163, принадлежащий на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 767 508 (Семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот восемь) рублей.

IV. - автомобиль MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 64698051581626, кузов № №, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 688 803 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот три) рубля.

V. - Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-2000К (полиэстер), 1,5 кВт, 1 шт., 42 373 рублей.

- Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-2000К (полиэстер), 1,5 кВт, 1 шт., 38 136 рублей.

- Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-ЗОООК (полиэстер), 3 кВт, 1 шт., 127 119 рублей.

- Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-ЗОООК (полиэстер), 3 кВт, 1 шт., 16 949 рублей.

- Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-8000К (полиэстер), 11 кВт, 1 шт., 16 949 рублей, принадлежащее на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 241 526 (Двести сорок одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей,

а всего имущества на сумму 2 396 359 рублей.

Также согласно материалов дела, по договору залога № ТМЦ, заложенное имущество оценено по соглашению сторон в 3 975 773 рубля (том 1 л.д. 109); предмет ипотеки по предварительному договору № - нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, оценен сторонами в 31 574 335 рублей (том 1 л.д. 112-117). Общий размер заложенного имущества в обеспечение договора № составил 35 550 108 рублей.

Указанные сведения о стоимости заложенного имущества, стороны не оспорили, каких-либо ходатайств по определению стоимости не заявляли, в связи с чем, суд считает обоснованным принять во внимание указанную стоимость имущества исходя из названных договора залога и предварительного договора об ипотеке.

Однако учитывая, что общий размер задолженности по договору №, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 4 814 483 рубля 96 копеек, размер просроченных платежей в виде задолженности по процентам определен в 300 542 рубля 60 копеек, суд считает возможным обратить взыскание на часть имущества, принадлежащего ответчику ЗАО «МФ ЭНЛИ», а именно по договору залога № ТМЦ и достаточного для погашения названной задолженности:

1. Автоматический кромкооблицовочный станок, 1 шт., 1 617 125 рублей;

2. Обрабатывающий центр с ЧПУ г/в 2012, 1 шт., 1 975 707 рублей;

3. Компрессор винтовой, 1 шт., 101 373 рублей;

4. Компрессор винтовой, 1 шт., 1 13 863 рублей;

5. Шлифовальный стол с рабочей зоной 1,5*1,0 с боковым выхлопом, 1 шт., 40 680 рублей;

6. Шлифовальный стол с рабочей зоной 1,5*1,0 с боковым выхлопом, 3 шт., 127 023 рублей, принадлежащее на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 3 975 773 (Три миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на вышеуказанное имущество, определив его начальную продажную стоимость в вышеуказанном размере, путем продажи с публичных торгов.

Следует отметить и то, что на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая согласно удовлетворенным имущественным исковым требованиям для истца составляет 39 383 рубля 01 копейка и согласно удовлетворенным неимущественным исковым требованиям (об обращении взыскания на заложенное имущество) 12 000 рублей, то общий размер 51 383 рубля 01 копейка подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 323, 329, 334, 337, 348, 349, 350, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 61, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЗАО «МФ ЭНЛИ», Домненко ФИО11 и Домненко ФИО12 в пользу ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 422 119 рублей 51 копейка, из которой: 1 389 059 рублей 75 копеек, в счет задолженности по основному долгу; 23 006 рублей 25 копеек, в счет повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита; 4 131 рублей 83 копейки, в счет задолженности по процентам и 5 921 рубль 68 копеек, в счет пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ЗАО «МФ ЭНЛИ», путем продажи с публичных торгов:

I. - Пресс для соединения лам. покрытия, идентификационный номер (VIN) 701110517, марка (модель) Turanlar T-RP 135, год изготовления 2011 г., 1 шт., залоговая стоимость 97 458 рублей.

- Ручной кромко-облицовочный станок, идентификационный номер (VIN) 2010001415, марка (модель) PORTA MASTER PM2000TS, год изготовления 2010 г., 1 шт., залоговая стоимость 29 661 рублей.

- Фрезерный станок, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) МХ5118Н, год изготовления 2011 г., 1 шт., залоговая стоимость 50 847 рублей.

- Сверлильно-присадочный станок, идентификационный номер (VIN) 11104178, марка (модель) MZ7121 Uton, год изготовления 2011 г., 1 шт., залоговая стоимость 46 610 рублей.

- Станок форматно-раскроечный, марка (модель) SIGAR BOOM 3200, год изготовления 2005 г., 1 шт., залоговая стоимость 29 661 рублей.

- Станок фрезерный для обработки углов, марка (модель) BRANDT Optimat FTF 200, год изготовления 2005 г., 1 шт., залоговая стоимость 29 661 рублей.

- Станок форматно-раскроечный, идентификационный номер (VIN) 80-08/299-01, марка (модель) FELDER К.700, год изготовления 2001 г., 1 шт., залоговая стоимость 76 271 рублей.

- Станок кромко-облицовочный, идентификационный номер (VIN) 928/0-107, марка (модель) HOLZ-HER.SPRINT 1411К, год изготовления 2001 г., 1 шт., залоговая стоимость 42 373 рублей.

- Станок торцовочный, марка (модель) Maggi Junior 640, год изготовления 2005 г., 1 шт., залоговая стоимость 16 949 рублей.

- Станок фрезерно-копировальный, идентификационный номер (VIN) 608298, марка (модель) ITALMAC FR-5 (МХ507), год изготовления 2006 г., 1 шт., залоговая стоимость 33 898 рублей, принадлежащее на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 453 389 (Четыреста пятьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) рублей.

II. - автомобиль Opel Zafira, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя Z16XER20LY3226, кузов № №, гос. номер А 935 Х0/163, принадлежащий на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 245 133 (Двести сорок пять тысяч сто тридцать три) рубля.

III. - автомобиль Jeep Cherokee, 2011 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №J4PN5GK9BW575552, Р 948 МС 163, принадлежащий на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 767 508 (Семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот восемь) рублей.

IV. - автомобиль MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 64698051581626, кузов № №, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 688 803 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот три) рубля.

V. - Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-2000К (полиэстер), 1,5 кВт, 1 шт., 42 373 рублей.

- Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-2000К (полиэстер), 1,5 кВт, 1 шт., 38 136 рублей.

- Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-ЗОООК (полиэстер), 3 кВт, 1 шт., 127 119 рублей.

- Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-ЗОООК (полиэстер), 3 кВт, 1 шт., 16 949 рублей.

- Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-8000К (полиэстер), 11 кВт, 1 шт., 16 949 рублей, принадлежащее на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 241 526 (Двести сорок одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей.

Взыскать солидарно с ЗАО «МФ ЭНЛИ», Домненко ФИО13 и Домненко ФИО14 в пользу ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 814 483 рубля 96 копеек, из которой: 4 500 000 рублей, в счет задолженности по основному долгу; 300 542 рубля 60 копеек, в счет задолженности по процентам; 13 941 рубль 36 копеек, в счет пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ЗАО «МФ ЭНЛИ», путем продажи с публичных торгов:

1. Автоматический кромкооблицовочный станок, 1 шт., 1 617 125 рублей;

2. Обрабатывающий центр с ЧПУ г/в 2012, 1 шт., 1 975 707 рублей;

3. Компрессор винтовой, 1 шт., 101 373 рублей;

4. Компрессор винтовой, 1 шт., 1 13 863 рублей;

5. Шлифовальный стол с рабочей зоной 1,5*1,0 с боковым выхлопом, 1 шт., 40 680 рублей;

6. Шлифовальный стол с рабочей зоной 1,5*1,0 с боковым выхлопом, 3 шт., 127 023 рублей, принадлежащее на праве собственности ЗАО «МФ ЭНЛИ», установив начальную продажную стоимость в размере 3 975 773 (Три миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля.

Взыскать солидарно с ЗАО «МФ ЭНЛИ», Домненко ФИО15 и Домненко ФИО16 в пользу ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 383 рубля 01 копейка.

В остальной части исковых требований ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

В окончательной форме решение изготовлено 10.05.2017 г.

Судья С.В. Фролова