Решение № 2-1777/2017 2-1777/2017~М-1682/2017 М-1682/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1777/2017

Дело №2-1777/2017 Мотивированное
решение составлено 28.12.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому обществу «СФИНКС-ЛАЙФ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПО «СФИНКС-ЛАЙФ» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что в <дата> между истцом и НП «ОВС СФИНКС» был заключен договор смешанного страхования жизни по программе «Золотой Век» №, по условиям которого одним из страховых случаев признается дожитие застрахованного до сроков, установленных договором страхования (п.3.1, п.5.2). Срок договора страхования был установлен в 7 лет. Страховая сумма по договору определена в размере 4 725,4 у.е. (евро), которая определяется по курсу ЦБ РФ на день страхового события. Также условиями договора предусмотрено, что страховые взносы должны уплачиваться ежемесячно, не позднее 21 числа, наличными по 50 евро. Оплата страховых взносов производилась истцом через представителя страховой компании Д.В.П., которая на основании доверенности принимала оплату и выдавала соответствующие квитанции. В соответствии с уведомлением, с конца 2007 года страховые взносы их представителем стали приниматься от имени другого юридического лица, а именно ПО «СФИНКС-ЛАЙФ», при этом гарантировалось исполнение всех обязательств по заключенным договорам. ФИО1 до окончания строка договора страхования добросовестно оплачивала страховые взносы. По истечении срока договора истцом в ПО «СФИНКС-ЛАЙФ» были предоставлены все необходимые документы для получения страхового возмещения. Документы были приняты без замечаний, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения в полном объеме не произведена. <дата> на счет ФИО1 было перечислено 5 000 рублей с указанием назначения платежа - по договору №. Неоднократные переговоры с директором по телефону результата не принесли. В июне 2016 года истцом в адрес страховой компании было направлено заявление (претензия) о выплате страхового возмещения, которое оставлено ответчиком без внимания. ФИО1 просит суд, в соответствии с действующим на данный момент курсом валют, за вычетом произведенной выплаты в сумме 5 000 рублей, взыскать в свою пользу с ПО «СФИНКС-ЛАЙФ» страховое возмещение в размере 315 633 рубля 93 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, доверила ведение дела представителю.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПО «СФИНКС-ЛАЙФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно ч.ч.2,3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п.1 ст.4 Закона РФ от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (п.1 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1).

В судебном заседании установлено, что <дата> между НП «ОВС-СФИНКС» и ФИО1 заключен смешанный договор страхования № по программе «Золотой Век», сроком на 7 лет. По условиям договора страхования страховщик (НП «ОВС-СФИНКС») взял на себя обязательство выплатить застрахованному лицу (ФИО1) или выгодоприобретателю (Б.В.Н.) страховую выплату в размере, установленном п.5.2 договора в сумме 4 735,4 у.е., а истец обязался уплатить страховую премию согласно п.6.1 договора, равными ежемесячными платежами по 33,80 у.е. (1 690 рублей) (первый взнос 50 у.е.).

В соответствии с п.п.1.2, 1.3 договора, застрахованным лицом является ФИО1, выгодоприобретателем – Б.В.Н. В соответствии с п.5.1 договора страхования страховая сумма устанавливается в соответствии с Приложением № 3 в условных единицах (у.е.). Под величиной 1 (одной) у.е. принимается величина курса иностранной валюты в рублях, устанавливаемого ЦБ РФ на день страхового события. Одним из страховых случаев, предусмотренных данным договором страхования является дожитие застрахованного лица до сроков, установленных договором страхования (п.3.1). Подпунктом «а» п.5.6 договора страхования предусмотрено, что выплата страховой суммы по данному страховому случаю производится застрахованному лицу при его дожитии до окончания срока действия договора страхования, при условии полной уплаты страховой премии. Выплата производится после получения страховщиком всех необходимых документов и признания страховщиком страхового события страховым случаем в течение 12 месяцев равными долями.

В соответствии с условиями договора страхования, срок его действия составляет 7 лет и он вступает в силу с 00 часов дня следующего за днем уплаты страхового взноса. Действие договора страхования прекращается в случае выполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (п.9.1., 10.1.)

<дата> между НО «Общество взаимного страхования – СФИНКС» в лице генерального директора С.В.В. и ПО «Общество взаимного страхования «СФИНКС-ЛАЙФ» в лице представителя П.В.В., действующей по доверенности, выданной генеральным директором С.В.В., заключен договор о передаче страхового портфеля. По условиям данного договора НП «ОВС-СФИНКС» передало, а ПО «ОВС «СФИНКС-ЛАЙФ» приняло права и обязанности, возникшие из вступивших в силу договоров страхования, заключенных НП «ОВС-СФИНКС» со страхователями (л.д.58-60). В соответствии с протоколом № общего собрания пайщиков, с 12.12.2007г. ПО «ОВС «СФИНКС-ЛАЙФ» сменило наименование на ПО «СФИНК-ЛАЙФ» (л.д.62).

С <дата> представитель Общества по доверенности Д.В.П. принимала от ФИО1 денежные средства, в счет оплаты страховых взносов по договору страхования № (л.д.8-20). Последний взнос уплачен ФИО1 31.10.2011г. (л.д.20). ФИО1 в ПО «СФИНКС-ЛАЙФ» были предоставлены все необходимые документы для получения страхового возмещения. Документы были приняты без замечаний, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения в полном объеме не произведена. 22 ноября 2014 года на счет ФИО1 было перечислено 5 000 рублей с указанием назначения платежа: по договору №л.д.21-22). В июне 2016 года истцом в адрес страховой компании было направлено заявление (претензия) о выплате страхового возмещения, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д.23, 24).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор смешанного страхования № по программе «Золотой Век». Принятые на себя обязательства по оплате страховой премии, в размере, предусмотренном п.1.1. договора истец исполнила в полном объеме и в соответствии с п.п. «а» п.5.6 договора, после наступления страхового случая направила страховщику пакет документов, необходимых для произведения страховой выплаты. Ответчик принятые на себя обязательства по выплате страховой суммы в соответствии с п.5.6 договора не исполнил, страховую выплату в размере, предусмотренном п.5.2 договора не произвел.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору страхования, заключенному с истцом, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страховой суммы, в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного п.3.1. договора страхования.

При взыскании страховой суммы по договору страхования суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен и основан на условиях заключенного договора страхования, а также частичной выплате страховой суммы.

Согласно представленному расчету, страховая сумма по договору страхования № по программе «Золотой Век» составляет 315 633 рубля 93 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50% от присужденных судом сумм, то есть в сумме 157 816 рублей 97 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по спору о защите прав потребителей, в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из требований имущественного характера, в сумме 6 356 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Потребительского общества «СФИНКС-ЛАЙФ» в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору смешанного страхования жизни № в размере 315 633 рубля 93 копейки, штраф за нарушение прав потребителей в сумме 157 816 рублей 97 копеек, а всего взыскать 473 450 рублей 90 копеек (четыреста семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят рублей девяносто копеек).

Взыскать с Потребительского общества «СФИНКС-ЛАЙФ» в доход бюджета Кольского района государственную пошлину в размере 6 356 рублей 34 копейки (шесть тысяч триста пятьдесят шесть рублей тридцать четыре копейки).

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>