Постановление № 1-325/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-325/2017

№ 1-325/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 27 октября 2017 года.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Макеева И.А.,

при секретаре Сагдеевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников- адвокатов Иванова А.И., представившего удостоверение № 940, и ордер № 25 от 24.08.2017, Крупиной С.А., представившей удостоверение № 800, и ордер № 25 от 24.08.2017,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, имевшего место в Заволжском районе города Ульяновска 15 июля 2017 года около 14 часов 40 минут.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, мотивируя тем, что последние загладили причиненный материальный ущерб, принесли свои извинения, и он не желает привлекать их к уголовной ответственности ввиду примирения с ними, претензий материального характера к ФИО1 и ФИО2 он не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, а также их защитники – адвокаты Иванов А.И., Крупина С.А. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и также просили прекратить производство по делу ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель, возражая против заявленных ходатайств, указал, что подсудимые обвиняются в совершении преступления корыстной направленности, а также сослалась на то обстоятельство, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии предусмотренных законом оснований и является правом суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку они не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, что подтверждается его заявлением в суде.

ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства, характеризуется с положительной стороны.

ФИО2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства, характеризуется с положительной стороны.

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступления средней тяжести.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела судом не установлено.

Учитывая, что суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, то полагает возможным освободить ФИО1, от выплаты процессуальных издержек в размере 3300 рублей (л.д. 151-152), связанных с выплатой вознаграждения адвокату Крупиной С.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела. Освободить ФИО2, от выплаты процессуальных издержек в размере 3300 рублей (л.д. 149-150), связанных с выплатой вознаграждения адвокату Иванову А.И. в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81-82, п. 2 ч.1 ст. 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду примирения с потерпевшим Потерпевший №1

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду примирения с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу – разводной ключ, хранящийся в камере хранения ОП № 2 ( по обслуживанию Заволжского района ) УМВД России по городу Ульяновску, вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности. (л.д. 58).

Освободить ФИО2, от выплаты процессуальных издержек по делу в сумме 3300 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Освободить ФИО1, от выплаты процессуальных издержек по делу в сумме 3300 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.А. Макеев